ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление "ХХХ" <адрес> железная дорога, Дистанция тепловых сетей к ЛНФ, ЛЮВ, ПСИ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель "ХХХ" (Дистанция Тепловых ДТВ- филиала "ХХХ") обратился в суд с исковым заявлением к ЛНФ, ЛЮВ, ПСИ, о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в суд с заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с оплатой задолженности и взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказался от иска в связи с оплатой задолженности, указав при этом, что последствия отказа ему понятны.
Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с положениями признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца отказался от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.
При таких обстоятельствах, отказ от иска принимается судом, т.к. им не нарушаются права и законные интересы других лиц и данный отказ не противоречит закону.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из материалов дела ответчики внесли сумму задолженности за услуги теплоснабжения после предъявления к ним искового заявления.
При таких обстоятельствах расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению "ХХХ" в лице Дистанции Тепловых Сетей <адрес> железной дороги - филиала "ХХХ" к ЛНФ, ЛЮВ, ПСИ о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, прекратить.
Взыскать с ЛНФ, ЛЮВ, ПСИ в пользу "ХХХ" в лице Дистанции Тепловых Сетей <адрес> железной дороги- филиала "ХХХ" расходы по госпошлине в сумме 1 835 (тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 80 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней с подаче жалобы через Тындинский районный суд.
Председательствующий: Т.В. Панкова