Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Панковой Т.В.,
при секретаре КСВ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> городского прокурора в интересах ИЕВ, ИСВ к администрации <адрес>, МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, <адрес> отделению УФРС России по <адрес> в <адрес> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления.
у с т а н о в и л:
<адрес> городской прокурор обратился в суд в интересах ИЕВ, ИСВ с заявлением к администрации <адрес>, МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, <адрес> отделению УФРС России по <адрес> в <адрес> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления.
Просит признать бездействие администрации <адрес>, выразившееся в отказе принять в муниципальную собственность дом расположенный по <адрес> - незаконным; обязать администрацию <адрес> и МУ КУМИ <адрес> выполнить действия по приему в муниципальную собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако <адрес> городской прокурор в судебные заседания не явился, и от него не поступило в суд к моменту рассмотрения дела каких-либо заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела слушанием.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, заявитель <адрес> городской прокурор дважды не явился в судебное заседание, надлежаще был извещён о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Тындинского городского прокурора в интересах ИЕВ, ИСВ к администрации <адрес>, МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Тындинскому отделению УФРС России по <адрес> в <адрес> об оспаривании бездействия органов местного самоуправления, оставить без рассмотрения.
Разъяснить <адрес> городскому прокурору, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Разъяснить <адрес> городскому прокурору, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.В.Панкова