РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Махно Е.В.,
с участием истца ЛГА,
помощника <адрес> городского прокурора АЛМ,
при секретаре судебного заседания БИС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданский иск ЛГА к ШЕС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов за юридические услуги, связанные с составлением искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЛГА обратилась в суд с гражданским иском к ШЕС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов за юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ШЕС умышленно причинил тяжкий вред здоровью ее сына ЛМХ, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего. Вина ШЕС в смерти ее сына установлена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Преступными действиями ШЕС ей, как матери, причинены нравственные и физические страдания. В результате действий ШЕС она и вся ее семья потеряли сына и брата, что причинило им ничем несравнимую душевную боль. Известие о смерти сына привело ее в шоковое состояние. Стресс и нервные переживания, по поводу случившегося, сказались на ее здоровье, тем более что ей впоследствии пришлось принимать участие в опознании тела сына. После случившегося, она принимает успокоительные и сердечные лекарства, страдает бессонницей. Считает, что ШЕС обязан компенсировать ей ее нравственные и физические страдания, а также понесенные ею расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления. Просила суд взыскать с ШЕС в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, а также взыскать расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ЛГА по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении в полном объеме исковых требований о возмещении морального вреда и взыскании расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, при этом суду пояснила, что всего детей у нее трое, но сын был один, проживал с ними и в последнее время нигде не работал. Потеря сына принесла ей несравнимую душевную боль. После известия о смерти сына, она находилась в шоковом состоянии. Она участвовала при опознании трупа сына. Все это ей доставляло нравственные переживания, связанные со смертью сына. Стресс и нервные переживания сказались на ее здоровье, она принимает успокоительные и сердечные лекарства, страдает бессонницей, но никаких заключений врачей у нее нет, так как в больницу она не обращалась.
Просит суд взыскать с ШЕС в счет возмещения морального вреда 200000 рублей, а также взыскать расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере 3000 рублей.
Ответчик ШЕС, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, а этапирование лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы при осуществлении гражданского судопроизводства не предусмотрено, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил, в связи с чем, судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
Помощник <адрес> городского прокурора АЛМ в своем заключении высказала мнение о том, что исковые требования истца ЛГА в части возмещения морального вреда в сумме 200000 рублей подлежат удовлетворению в разумных пределах, в части взыскания расходов за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании были исследованы представленные суду доказательства:
- копия приговора Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ШЕС признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЛМХ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, и ему назначено наказание, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-14);
- квитанция адвоката НЕГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЛГА было уплачено 3000 рублей за составление искового заявления (л.д. 15).
Выслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора; исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании, приговором Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ШЕС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ЛМХ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор суда вступил в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Принимая во внимание, что приговор Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ считает установленным, что ШЕС умышленно причинил тяжкий вред здоровью ЛМХ, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца ЛГА о компенсации морального вреда основаны на факте умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ЛМХ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, вина ШЕС в данном деянии установлена приговором Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Лишение жизни гражданина умаляет личные нематериальные блага его близких, влечет физические и нравственные страдания родственников погибшего. Истец ЛГА является матерью погибшего, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда.
Исследованные судом доказательства подтверждают доводы истца о причинении ей морального вреда, вызванного смертью ее сына. Истец ЛГА испытывает нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого, родного человека, ее единственного сына.
Определяя размер компенсации морального вреда суд, принимает во внимание, что смертью сына, истцу ЛГА причинены глубокие нравственные страдания, тяжелая моральная травма, ее потеря невосполнима. Кроме того, суд учитывает форму вины ШЕС в отношении совершенного преступления (умысел по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью ЛМХ и неосторожность по отношению к наступившим последствиям в виде смерти), а также суд учитывает, что поводом к преступлению явилось неправомерное поведение потерпевшего ЛМХ
Учитывая требования разумности и справедливости, а также с учетом семейного и материального положения виновного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 130000 рублей и на основании ст. 151 ГК РФ взыскать указанную сумму с ШЕС
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает, что с ответчика ШЕС подлежат взысканию в пользу истца ЛГА расходы за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛГА к ШЕС о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, удовлетворить частично.
Взыскать с ШЕС в пользу ЛГА причиненный преступлением моральный вред в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ШЕС в пользу ЛГА расходы на юридические услуги, связанные с составлением искового заявления, в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЛГА отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В. Махно
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ