Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
с участием представителя истца Котелевского В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Перовского С.И.,
при секретаре Дюкаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Перовскому Сергею Ивановичу, Гончарук Елене Вячеславовне, Козыреву Вадиму Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительный офис №1 в г.Тынде обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) Дополнительным офисом №1 и Перовским С.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей под 15% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № с Гончарук Е.В. (Поручитель 1) и договор поручительства № с Козыревым В.В. (Поручитель 2). По условиям договора поручительства поручители несут солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком.
Банк, принятые на себя обязательства, по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.
Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Более того, на основании п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник.
Согласно п.5.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме не предъявит требования к поручителю, указанного в п.2.4 настоящего договора.
Кредит и проценты за пользование кредитом оплачены заемщиком частично. За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов, заемщиком оплачены: основной долг в сумме 30181 рубль 52 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 37341 рубль 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 894 рубля 31 копейка, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 52200 рублей.
Таким образом, на момент подачи иска, общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2232644 рубля 66 копеек, из которой: основной долг - 119818 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 44783 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 2068043 рубля 04 копейки.
В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
Вместе с тем, используя, предусмотренное договором право, и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10000 рублей.
Просит взыскать солидарно с Перовского Сергея Ивановича, Гончарук Елены Вячеславовны и Козырева Вадима Владиславовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 119818 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 44783 рубля 14 копеек, неустойка - 10000 рублей, всего 174601 рубль 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 4692 рубля 03 копейки.
В судебное заседание не явились ответчики Гончарук Е.В., Козырев В.В., были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайствами, заявлениями о рассмотрении дела без их участия, об отложении слушания дела не обращались.
Судом определено на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Гончарук Е.В., Козырева В.В..
В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Перовского С.И., Гончарук Е.В. и Козырева В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169601 рубль 62 копейки, в том числе: основной долг - 119818 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом - 39783 рубля 14 копеек, неустойка - 10000 рублей, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4692 рубля 03 копейки. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Перовский С.И. в счет погашения долга внес 5000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Перовский С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил не взыскивать сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины с поручителей, так как сам обязуется погашать задолженность по кредитному договору.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом №1 в г.Тынде «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в лице начальника Дополнительного офиса №1 «Азиатско-Тихоокеанского Банка» БОВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Перовским С.И. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме 150000 рублей под 15 % в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса - 5519 рублей 14 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 11 число каждого месяца, начиная с ноября 2006 года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
На основании распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, основанному на протоколе кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, Перовскому С.И. предоставлен кредит в сумме 150000 рублей, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга; копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перовскому С.И. выдан потребительский кредит в сумме 150000 рублей.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Перовскому С.И. кредита в сумме 150000 рублей подтверждается представленными истцом доказательствами.
ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения обязательств по кредитному договору банк заключил договор поручительства № с Гончарук Е.В. и договор поручительства № с Козыревым В.В..
Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за не исполнение обязательств должником Перовским С.И. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором.
Настоящее поручительство является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1.2 договоров поручительства №, № содержатся сведения о сумме кредита, процентной ставке и сроке возврата.
Данные договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами, с их содержанием ознакомлены поручители Гончарук Е.В., Козырев В.В., ими получены копии договоров, о чем имеются их подписи в договорах.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства: № с Гончарук Е.В. и № с Козыревым В.В. на указанных в них условиях, получение Перовским С.И. кредита в сумме 150000 рублей суд находит установленным.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, информационному графику платежей по кредитному договору № предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - 5519 рублей 14 копеек, дата внесения ежемесячного взноса по 11 число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлена выписка из банковского лицевого счета Перовского С.И., из которой следует, что в счет погашения кредита Перовский С.И.. внес на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-458 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5519 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -8000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Перовского С.И. перед банком по кредиту по основному денежному долгу составляет 119818 рублей 48 копеек, по процентам - 44783 рубля 14 копеек, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в связи с внесением ответчиком Перовским С.И. в счет погашения долга 5000 рублей и пояснил, что задолженность по основному денежному долгу составляет 119818 рублей 48 копеек, по процентам - 39783 рубля 14 копеек.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из банковского лицевого счета установлено нарушение ответчиком Перовским С.И предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям, в связи с чем заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании солидарно с Перовского С.И., Гончарук Е.В. Козырева В.В. задолженности по основному денежному долгу в сумме 119818 рублей 48 копеек, процентов в сумме 39783 рубля 14 копеек суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Перовским С.И. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком Перовским С.И. обязательств по договору кредитования и подлежащей взысканию в сумме 10000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 169601 рубль 62 копейки (119818,48+39783,14+10000).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4692 рубля 03 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 г.Тынды к Перовскому Сергею Ивановичу, Гончарук Елене Вячеславовне, Козыреву Вадиму Владиславовичу, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Перовского Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Гончарук Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, Козыреву Вадиму Владиславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 г.Тынды задолженность по кредитному договору в сумме 169601 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 62 копейки (основной долг - 119818 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом-39783 руб. 14 коп., неустойка - 10000 руб.) и государственную пошлину в размере 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: М.Ю.Копылкова