Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) Котелевского В.А, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дюкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Шумейко Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) Дополнительный офис №1 в г.Тынде обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) Дополнительным офисом №1 и Шумейко О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 158888 рублей 89 копеек под 12% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, принятые на себя обязательства, по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз заемщиком, установленного договором, порядка гашения задолженности банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Более того, на основании п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик, кроме уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивает банку неустойку в размере 3%, начисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов заемщиком оплачены: основной долг в сумме 33622 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 23055 рублей 70 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 4135 рублей 98 копеек, комиссия за ведение ссудного счета в сумме 38134 рубля 08 копеек.

Таким образом, на момент подачи иска, общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1143750 рублей, из которой: основной долг - 125266 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 31087 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 987396 рублей 70 копеек.

В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя, предусмотренное договором право, и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 8000 рублей.

Просит взыскать с Шумейко Олега Алексеевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 125266 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 31087 рублей 09 копеек, неустойка - 8000 рублей, всего 164353 рубля 74 копейки, а также государственную пошлину в размере 4487 рублей 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил суд взыскать с Шумейко О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 164353 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 125266 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 31087 рублей 09 копеек, неустойка - 8000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4487 рублей 07 копеек.

Ответчик Шумейко О.А. надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявления о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания не подавал. С согласия представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие Шумейко О.А. в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия кредитного договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дополнительным офисом №1 в г.Тынде «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице кредитного эксперта МЗР, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым в дальнейшем Банк, и Заемщиком Шумейко О.А., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме 158888 рублей 89 копеек под 12 % в год на срок 60 месяцев, величина ежемесячного взноса 5918 рублей 36 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 19 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного договора. Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.8); копия распоряженияна предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шумейко О.А. предоставлен кредит в сумме 158888 рублей 89 копеек, предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга; копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумейко О.А. выданы денежные средства в сумме 158888 рублей 89 копеек.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст.819,820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Шумейко О.А. кредита в сумме 158888 рублей 89 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Шумейко О.А. кредита в сумме 158888 рублей 89 копеек судом установлен, следовательно, у Шумейко О.А. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной истцом справки по счету судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашений кредита Шумейко О.А. внес на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6098 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6490 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6448 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6030 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6343 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 6025 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6773 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6771 рубль.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шумейко О.А. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 125266 рублей 65 копеек, по неуплаченным процентам за пользование кредитом - 31087 рублей 09 копеек. Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств погашения указанной в расчете задолженности ответчик Шумейко О.А. суду не представил.

На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с ответчика Шумейко О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга - 125266 рублей 65 копеек, процентов за пользование кредитом - 31087 рублей 09 копеек, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330,331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Шумейко О.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет - 987396 рублей 70 копеек, уменьшен истцом до 8000 рублей.

Предъявленную к взысканию истцом за нарушение договорных обязательств неустойку в размере 8000 рублей суд находит соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, отвечающей с учетом периода просрочки внесения платежей требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Шумейко О.А. в пользу истца, составляет 164353 рубля 74 копейки (125266,65 + 31087,09 +8000), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика Шумейко О.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4487 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) Дополнительного офиса №1 в г.Тынде к Шумейко Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шумейко Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) 164353 (сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 74 копейки (в том числе 125266 рублей 65 копеек - основной долг, 31087 рублей 09 копеек - проценты за пользование кредитом, 8000 рублей - неустойка).

Взыскать с Шумейко Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 07 копеек.

Ответчик Шумейко О.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья