Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
при секретаре Дюкаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Симбаевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Симбаевой О.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех. обслуживание, вывоз мусора) Симбаевой О.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 118611 рублей 01 копейка. Просит взыскать с «Потребителя» Симбаевой Оксаны Анатольевны в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 118611 рублей 01 копейка, государственную пошлину в сумме 3572 рубля 2 копейки.
Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил вынести заочное решение.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителяООО «УК Коммунальные системы БАМа».
Ответчик Симбаева О.А., надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания не подавала, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчик Симбаева О.А. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает трехкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Симбаева Оксана Анатольевна, в качестве членов семьи нанимателя указаны: КМИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -сын, САК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь (л.д.12).
Пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п.2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложению № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.24-25).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п.2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложению № к договору. Согласно п.2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.18-19).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для "ХХХ" по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного заказа и государственного тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счету-квитанции по лицевому счету № на имя Симбаевой О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> начислено 159320 рублей 01 копейка, оплата производилась в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 11735 рублей 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 254 рубля 87 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1645 рублей 70 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8486 рублей 22 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10433 рубля 55 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8153 рубля 16 копеек, всего внесено в счет оплаты оказанных услуг 40709 рублей. Таким образом, задолженность составляет 118611 рублей 01 копейка (159320,01-40709).
Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 118611 рублей 01 копейка обоснованным.
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Симбаевой О.А. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчика Симбаевой О.А. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 118611 рублей 01 копейка.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 3572 рубля 22 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Симбаевой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать с Симбаевой Оксаны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 118611 (сто восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 22 копейки.
Ответчик Симбаева О.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья