Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Копылковой М.Ю.,
при секретаре Дюкаревой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Савостиной Светлане Леонтьевне, Савостиной Надежде Андреевне о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Савостиной С.Л. и Савостиной Н.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех. обслуживание, вывоз мусора) Савостиной С.Л. и Савостиной Н.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчики свои обязательства по оплате услуг не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату не производили, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме 78211 рублей 78 копеек. Просит солидарно взыскать с «Потребителей» Савостиной Светланы Леонтьевны, Савостиной Надежды Андреевны в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 78211 рублей 78 копеек, государственную пошлину в сумме 2546 рублей 35 копеек.
Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков просил вынести заочное решение.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителяООО «УК Коммунальные системы БАМа».
Ответчики Савостина С.Л. и Савостина Н.А., надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного заседания не подавали, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ответчики Савостина С.Л. и Савостина Н.А. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимают трехкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Савостина С.Л., в качестве членов семьи нанимателя указаны: Савостина Надежда Андреевна- дочь, СКА - дочь, ССС - внучка (л.д.9-10).
Пунктом 5 части 3 ст.67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п.2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложению № к договору. Согласно п.2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.22-23).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что "ХХХ", именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п.2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложению № к договору. Согласно п.2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.20-21).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для "ХХХ" по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно счету-квитанции по лицевому счету № на имя Савостиной С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> в <адрес> начислено 97129 рублей 58 копеек, внесено в счет оплаты: в ДД.ММ.ГГГГ года -9798 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ года - 2895 рублей 35 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ года - 6223 рубля 50 копеек, всего оплачено 18917 рублей 80 копеек. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Савостиной С.Л. и Савостиной Н.А. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78211 рублей 78 копеек (97129,58 руб.-18917,80 руб.).
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, в <адрес> в настоящее время зарегистрированы и проживают: Савостина С.Л., Савостина Н.А., ССС, СКА.
При указанных обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков Савостиной С.Л. и Савостиной Н.А. задолженности в солидарном порядке.
Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 78211 рублей 78 копеек обоснованным.
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков Савостиной С.Л. и Савостиной Н.А. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 78211 рублей 78 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2546 рублей 35 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Савостиной Светлане Леонтьевне, Савостиной Надежде Андреевне о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савостиной Светланы Леонтьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Савостиной Надежды Андреевны. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 78211 (семьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 35 копеек.
Ответчики Савостина С.Л. и Савостина Н.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья