Дело ЧЧЧ

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                  г. Тында

Тындинский районный суд ССС в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Моисеевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Моисеевой С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (найм, теплоснабжение, тех. обслуживание) Моисеевой С.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 95301 рубль 30 копеек.

Просит взыскать с Моисеевой С.А. в пользу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 95301 рубль 30 копеек и государственную пошлину в сумме 3059 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Моисеева С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Моисеевой С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, просила суд принять отказ от иска. Просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» от исковых требований к Моисеевой С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Судом установлено, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены, о чем указано в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

               о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» от иска к Моисеевой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности за оказанные услуги, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья          Д.Ю.Яковлев