Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Цагарели Г.Ю., при секретаре Бойко Е.С.,

с участием представителя истца Журавлева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Котовой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Котовой Н.В. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым ей был выдан кредит с лимитом овердрафта 30 000 рублей под 22 % в год на 24 месяца.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Котовой Н.В. по договору № составляет 185951,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 26 741,74 рублей, задолженность по процентам - 18 705,88 рублей, задолженность по неустойке -125939,87 рублей, задолженность по комиссии - 14 564,36 рублей. Истец просит взыскать неустойку в части, в сумме 20 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811, 196,197, 181 ГК РФ, истец просит взыскать с Котовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 80 011,98 руб. и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 2 600,36 руб.

Представитель истца Журавлев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Котова Н.В., извещалась о дате и месте слушания дела по адресу, известному суду, все судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что такими действиями ответчик отказывается в получении повестки.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Котовой Н.В. в порядке заочного производства.

2

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из договора предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Котовой Н.В. был выдан кредит в сумме 30 000 рублей под 22% годовых с окончательной датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора предоставления овердрафта по расчетной карте, банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предъявления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Правилами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании распоряжения о предоставлении кредита ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Котовой Н.В. кредит в сумме 30 000 рублей под 22% годовых, в связи с чем был открыт ссудный счет, установлен график погашения кредита и процентов по нему, определена неустойка из расчета 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, установлен минимальный ежемесячный платеж и указано из чего он состоит.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Котовой Н.В. предоставлен ссудный счёт, на который зачислено 30 000 рублей. Выпиской из банковского лицевого счёта клиента подтверждается получение кредита ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала и Котовой Н.В. был заключен кредитный договор.

В силу ст.809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заключенного между сторонами договора следует, что проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, составляют 22 % в год, что подтверждается договором и тарифами банка.

3

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, истцом условия кредитного договора выполнены, деньги по кредиту ответчику выданы, а ответчиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются, с ДД.ММ.ГГГГ суммы в счет погашения кредита не вносятся. Доказательств своевременного возврата долга, заключения дополнительного соглашения с заимодавцем о предоставлении отсрочки либо рассрочки в уплате долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 26 741 рубль 74 копейки, по процентам в сумме 18705 рублей 88 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Котовой Н.В. неустойки в сумме 20 000 рублей.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставления овердрафта по расчетной карте установлено, что за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

На основании ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей, учитывая сумму невозвращенного основного долга и процентов, обстоятельства предоставлении кредита, суд находит размер неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения со стороны ответчика своих обязательств, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. С ответчика Котовой Н.В. подлежит взысканию в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала государственная пошлина в размере 1863 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

<9>

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Котовой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Котовой Натальи Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала задолженность по кредитному договору в размере 55 447 /пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь/ рублей 62 копейки, куда входит: задолженность по основному долгу - 26 741 /двадцать шесть тысяч семьсот сорок один/ рубль 74 копейки, задолженность по процентам - 18 705 /восемнадцать тысяч семьсот пять/ рублей 88 копеек, задолженность по неустойки - 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с Котовой Натальи Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала расходы по госпошлине в сумме 1 863 /одна тысяча восемьсот шестьдесят три/ рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.