\Ч0 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Цагарели Г.Ю., при секретаре Бойко Е.С., с участием представителя истца Журавлева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Вороновой Нине Васильевне о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее ДД.ММ.ГГГГ между Вороновой Н.В. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым ей был выдан кредит с лимитом овердрафта 100 000 рублей под 19.9 % в год на 72 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вороновой Н.В. по договору № составляет 151206,15 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 67 587,33 рублей, задолженность по процентам 56 349,61 рублей, задолженность по неустойке - 27 269,21 рублей. Руководствуясь ст.ст.309, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.132 ГПК РФ истец просит взыскать с Вороновой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 151206,15 руб. и гос. пошлину в порядке возврата в сумме 4 224,12 руб. Представитель истца Журавлев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Воронова Н.В. извещалась о дате и месте слушания дела по адресу, известному суду, все судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что такими действиями ответчик отказывается в получении повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Вороновой Н.В. в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. 2 Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Н.В. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых с окончательной датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора предоставления овердрафта по расчетной карте, Банк принял на себя обязательство предоставить клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предъявления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и Правилами. В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 19,9 % годовых, в связи с чем был открыт ссудный счет и установлен график погашения кредита и процентов по нему, определена неустойка из расчета 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, установлен минимальный ежемесячный платеж и указано из чего он состоит. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вороновой Н.В. предоставлен ссудный счёт, на который зачислено 100 000 рублей. Выпиской из банковского лицевого счёта клиента подтверждается получение кредита ответчиком. Суд приходит к выводу о том, что предоставление Вороновой Н.В. ссудного счёта на сумму кредита, указанного в договоре, свидетельствует о заключении между сторонами: ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала и Вороновой Н.В. кредитного договора на условиях, предусмотренных в договоре и Тарифном плане «Профессионал». В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 3 На основании ст. 8 09 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал заемщику кредит, а ответчик в свою очередь свои обязательства по возврату кредита не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся сумму долга по кредиту и процентам не погашает. Доказательств своевременного возврата долга, заключения дополнительного соглашения с заимодавцем о предоставлении отсрочки либо рассрочки в уплате долга, принятии отступного, прощении долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, не представлено. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 67 587 рублей 33 копейки, начисленные, но неуплаченные проценты в сумме 56 349 рублей 61 копейка. Суд считает, что данные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Вороновой Н.В. неустойки в сумме 27269 руб. 21 коп. Договором кредитования, заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что за несвоевременное погашение задолженности определена неустойка - 0,5 % за каждый день просрочки. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом. Однако суд в соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 10 000 рублей в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 4 В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Вороновой Н.В. подлежит взысканию в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала государственная пошлина в размере 3 878 рублей 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Вороновой Нине Васильевне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично. Взыскать с Вороновой Нины Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в размере 133 936 /сто тринадцать три тысячи девятьсот тридцать шесть/ рублей 94 копейки, куда входит: задолженность по основному долгу - 67 587 /шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят семь/ рублей 33 копейки, задолженность по процентам - 56 349 /пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять/ рублей 61 копейка, задолженность по неустойке - 10 000 /десять тысяч/ рублей. Взыскать с Вороновой Нины Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) Амурского филиала расходы по уплате госпошлине в сумме 3 878 /три тысячи восемьсот семьдесят восемь/ рублей 74 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) отказать. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.