Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Пожидаевой А.М., с участием представителя истца Журавлева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Карташева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Карташеву Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Карташевым С.А. в АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, процентам - <данные изъяты>, неустойке - <данные изъяты>. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец просит взыскать с Карташева С.А. задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям. Ответчик Карташев С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, подтвердил факт неисполнения обязательств перед банком, размер задолженности не оспаривал. Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: -заявление Карташева С.А. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита № в АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита на неотложные нужды, Тарифным планом «Нецелевой экспресс-кредит без первоначального взноса - добросовестные заемщики», информационным графиком платежей (л.д.6,8,11,13-17); -распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карташеву С.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, неустойка предусмотрена из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.23). Заявление Карташева С.А. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Карташеву С.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты> путем перечисления на ссудный счет заемщика (л.д.24). Таким образом, договор считается заключенным на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>, которая вносится заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца, со сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ, неустойка предусмотрена из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Данный договор исполнен со стороны истца в полном объеме, так как Карташевым С.А. денежные средства получены. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. К возникшим правоотношениям применяется п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что заемщиком Карташевым С.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед Банком, просрочки возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчикаперед банком по кредиту составила: по основному долгу - <данные изъяты> по процентам - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты> (л.д.18-22,25-35). Договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Включение условий о взыскании неустойки в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит условиям действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает. При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает расчет истца произведенным в соответствии с условиями договора. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> рубля суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 5) подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Карташеву Сергею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Карташева Сергея Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженности по процентам - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.