Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Пожидаевой А.М., с участием представителя истца Журавлева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Якимовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Якимовой Людмиле Петровне о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, в обоснование з0аявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Якимовой Л.П. в АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> В соответствии с заключенным договором сумма кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якимовой Л.П. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Якимова Л.П. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Якимовой Л.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Истец просил взыскать с Якимовой Л.П. задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. уточнил исковые требования, в связи с внесением Якимовой Л.П. платежа в размере <данные изъяты>, просил взыскать с Якимовой Л.П. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке - <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Якимова Л.П. признала факт не надлежащего исполнения обязательств по договору, возникновение задолженности перед банком размер которой не оспаривала, однако не согласна с требованием о взыскании неустойки. Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: -заявление Якимовой Л.П. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет), Тарифным планом «Экспресс-кредит нецелевой» - физические лица, информационного графика платежей (л.д.9-10,11-12,13-17); - распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якимовой Л.П. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> дата погашения <данные изъяты> числа каждого месяца, неустойка предусмотрена из расчета <данные изъяты> в день от просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов (л.д.30). - заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); -дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, срок возврата кредита увеличивается, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1), дата уплаты первого после вступления в силу Соглашения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового Информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств (п.4.3) (л.д.19, 20-21). Заявление Якимовой Л.П. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждаетсяраспоряжением на оформление операций - предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» ответчику выдан кредитна сумму <данные изъяты> путем перечисления на ссудный счет заемщика (л.д.31). Таким образом, договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Якимовой Л.П. денежные средства получены. Следовательно, у неё возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. К возникшим правоотношениям применяется п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что заемщиком Якимовой Л.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед Банком - просрочки возникли с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24, 32-35). Согласно п.4.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Якимовой Л.П. предоставлено право погашения оставшейся задолженности в порядке, установленном новым Информационным графиком платежей, являющимся приложением к Соглашению, при этом срок возврата кредита увеличился, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заёмщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Якимовой Л.П. вновь возникла задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, по неустойке - <данные изъяты> (л.д.25-29,32-35). В судебном заседании представителем истца Журавлевым В.А., в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежа в размере <данные изъяты>, уточнены исковые требования, на момент рассмотрения дела сумма задолженности Якимовой Л.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга - <данные изъяты> процентов - <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету клиента. Уточненный расчет суд находит верным, произведенным исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого заемщик согласился и обязался соблюдать. П.п.6.1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) Якимовой Л.П. предусмотрен размер неустойки - <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.13-17). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Включение условий о взыскании неустойки в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит условиям действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает. Однако суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. При исследовании расчета заявленных исковых требований в остальной части, нарушений действующего законодательства судом не установлено. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере - <данные изъяты> по процентам- <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму <данные изъяты>, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Якимовой Людмиле Петровне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Якимовой Людмилы Петровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящую из просроченного основного долга - <данные изъяты>, задолженности по процентам - <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.