Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Цагарели Г.Ю., при секретаре Бойко Е.С.,

с участием представителя истца Журавлева В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Синицыной Светлане Александровне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ от Синицыной С.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 180000 рублей на 24 месяца под 20 процентов в год.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синицыной С. А. по договору № составляет 77386,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 75971,48 рублей, задолженность по процентам 1040,70 рублей, задолженность по неустойке 91,64 рублей, задолженность но комиссии 282,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Синицына С.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Синицыной С.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ

Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синицыной С.А. по кредитному договору составляет 81 217,58 рублей в том числе: задолженность по основному

долгу 52 468,08 рублей, задолженность по процентам 13 546,71 рублей,

2

задолженность по неустойке 15 038,13 рублей, задолженность по комиссии 164,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 435, 438, 309, 809, 810, 811 ГКРФ просит взыскать с Синицыной С А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 81217,58 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 2 636,53 рублей.

Представитель истца Журавлев В. А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Синицина С.А. извещалась о дате и месте слушания дела по адресу, известному суду, все судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает, что такими действиями ответчик отказывается в получении повестки.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Синициной С.А. в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.З ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлено аявление Синицыной С.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные ужды № в банке ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал

3

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синицына С.А. просит Банк предоставить ей путем перечисления на банковский счет кредит в сумме 180000,00 руб. на следующих условиях: процентная ставка кредита 20,00% в год; величина ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов 9514,39 руб., дата погашения кредитной задолженности 26 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ; Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто деньги»), является неотъемлемой частью договора.

Заявление Синицыной С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Синицыной С.А. кредита в сумме 180000,00 руб. на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» выдал Синицыной С.А. кредит на сумму 180000,00 руб. путем перечисления на лицевой счет заемщика №. "

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Синицыной С.А. кредита в сумме 180000,00 рубля на указанных в договоре условиях судом установлен, у Синицыной С.А. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключенному между сторонами кредитному договору, графику гашения кредита предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - 9514 руб. 39 коп., дата внесения ежемесячного взноса - 26 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Синицыной С.А. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - 52468,08 руб., по уплате процентов - 13546,71 руб., указанный расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Синицыной С.А. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

4

На основании изложенного суд считает, что заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и взыскании с Синицыной С.А. 52468 руб. 08 коп. - задолженности по основному долгу, 13546 руб. 71 коп. - процентов за пользование кредитом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и комиссии так же заявлены обоснованно.

В силу ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В заявлении Синицыной С.А. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неотъемлемой частью договора является Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды» («Просто деньги»), указанным Тарифным планом предусмотрена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Синицыной С.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора и составляет 15038,13 руб.

На основании ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования. Принимая характер нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Синицыной С.А. неустойки полагает необходимым отказать.

Из дополнительного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком следует, что на момент заключения соглашения размер комиссии за ведение ссудного счета составляет 282 руб. 26 коп., уплата данной комиссии предусматривалась сторонами при заключении кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Синицыной С.А. в пользу истца, составляет сумму 76179 руб. 45 коп., из которой 52468 руб. 08 коп. - сумма основного долга, 13546 руб.71 коп. - задолженность по процентам, 10000 руб. - неустойка, 164 руб. 66 коп. - задолженность по комиссии.

5

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены частично, в сумме 76179 руб. 45 коп., с ответчика Синицыной С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2485 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Синициной Светлане Александровне о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Синицыной Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) 76179 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 45 копеек, в том числе 52468 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 13546 рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом, 10000 рублей - неустойка, 164 руб. 66 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Синицыной Светланы Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) 2485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 38 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) отказать.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья