Исковое заявление о взыскании долга, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительского сбора, судебных расходов.



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре Никульшиной Ю.В.,

с участием:

истца Каргаева Ф.А.,

ответчика Ковалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаева Федора Алексеевича к Ковалеву Александру Сергеевичу о взыскании долга, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительского сбора, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты>, действующим на основании Устава Сбербанка России ОАО, Положения о филиале от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и гражданином Ковалевым Александром Сергеевичем с другой стороны, был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей (четыреста тысяч) под 19 % годовых сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор поручительства № по кредиту Ковалева А.С.. В договоре поручительства п.2.1 прописано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Ковалев Александр Сергеевич (заемщик) прекратил выполнять свои обязательства по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) <данные изъяты> было подано исковое заявление в <данные изъяты> районный суд о взыскании долга по кредитному договору и договору поручительства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> решил: исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> к Ковалеву Александру Сергеевичу (заемщик) и <данные изъяты> (поручитель) удовлетворить. Взыскать солидарно с Ковалева Александра Сергеевича и поручителей сумму задолженности 363807 (триста шестьдесят три тысячи восемьсот семь) рублей 64 копейки и государственную пошлину в сумме 5238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 08 копеек <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов по <данные изъяты> району возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления № взыскания задолженности отнесено на его заработную плату в размере 50 % заработной платы. Всего было удержано из его заработной платы и перечислено 193295 (сто девяносто три тысяч двести девяносто пять) рублей 21 копейка (справка Сбербанка №). В ДД.ММ.ГГГГ им было получено от Ковалева Александра Сергеевича 37000 (тридцать семь тысяч) рублей. С учетом этой суммы задолженность Ковалева А.С. перед ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156295 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 21 копейка. Согласно статьи 365 п.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещению иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Согласно ст. 1099,1101, 1103,1107 ГК РФ потерпевшему <данные изъяты> подлежит возмещение суммы неполученных доходов. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежит начислению проценты за пользования чужими средствами (ст. 395). Согласно постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ с него удержан исполнительный сбор в размере 27233,20 (справка об удержании из заработной платы).

Просит суд взыскать с Ковалева Александра Сергеевича долг по кредиту погашенный им в сумме 156295 (сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто пять) рублей 21 копейка, неполученный доход в сумме - 13587,61 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими средствами - 8980,86 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, иные расходы - 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек (копия чека), исполнительный сбор- 27233,20 рублей. Всего взыскать с ответчика 206346,88 рублей (двести шесть тысяч триста сорок шесть рублей 88 копеек), а также государственную пошлину в размере 5263 рубля 48 копеек.

         Истец Каргаев Ф.А. доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просит взыскать с Ковалева А.С. долг по кредиту, погашенный им в сумме 156295 рублей 21 копейку, неполученный доход в сумме 13587 рублей 61 копейку, проценты за пользованиечужими средствами в сумме 8980 рублей 86 копеек, иные расходы в сумме 250 рублей, исполнительный сбор в сумме 27233 рубля 20 копеек, а всего 206346 рублей 88 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину.

Ответчик Ковалев А.С. исковые требования признал частично. Считает, что с него не подлежит взысканию неполученный истцом доход в сумме 13587 рублей 61 копейка, поскольку данная сумма Каргаевым не подтверждена и не доказана. В остальной части исковые требования признал в полном объеме.

        Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ковалевым Александром Сергеевичем, банк предоставил Ковалеву А.С. кредит в размере 400000 рублей, что также не отрицал ответчик Ковалев в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Каргаевым Федором Алексеевичем был заключен договор поручительства №, согласно которому Каргаев Ф.А. обязался отвечать за исполнение Ковалевым А.С. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <данные изъяты> районного суда был выдан исполнительный лист №, согласно которому с Каргаева Федора Алексеевича, <данные изъяты>, Ковалева Александра Сергеевича, <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в сумме 363807 рублей 64 копейки, государственную пошлину в сумме 5238 рублей 08 копеек.

       ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Каргаева Ф.А. Исполнительный лист был направлен по месту работы Каргаева Ф.А., что подтверждается постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно справке Федерального государственного предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Каргаева Ф.А. были произведены удержания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195282 рубля 16 копеек и исполнительский сбор в размере 27233 рубля 20 копеек. Справкой Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал № <данные изъяты> подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ Каргаевым Федором Алексеевичем была выплачена просроченная задолженность по кредитному договору № Ковалева Александра Сергеевича в сумме 193295 рублей 21 копейка.

         В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

        Учитывая, что Каргаев Ф.А. в исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства выплатил банку за заемщика 193295 рублей 21 копейку, требования истца Каргаева Ф.А. о взыскании 156295 рублей 21 копейки с Ковалева А.С. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ковалева А.С. суммы исполнительского сбора в размере 27233 рубля 20 копеек, поскольку постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Федерального государственного предприятия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с Каргаева Ф.А. был взыскан исполнительский сбор в сумме 27233 рубля 20 копеек.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Каргаевым Ф.А. заявлены требования о взыскании с Ковалева А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8980 рублей 86 копеек. При рассмотрении иска суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы. Также судом учитывается, что данные исковые требования ответчик Ковалев признал в полном объеме.

        В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении расходов за выдачу справки в сумме 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5263 рубля 48 копеек подлежат удовлетворению. Об оплате данных сумм суду представлены документы, которые оформлены надлежащим образом и не вызывают сомнений у суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неполученного дохода в сумме 13587 рублей 61 копейка, который, по мнению истца, он мог бы получить от размещения суммы задолженности на вклады в отделениях банка.

Суд считает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о взыскании неполученных доходов истец Каргаев Ф.А. представил суду лишь расчет суммы упущенной выгоды в размере 13587 рублей 61 копейка. Однако документов, подтверждающих указанную сумму, ответчик суду не представил.

Исследовав представленные материалы дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неполученного дохода в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком, а именно, размера причиненных убытков.

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Каргаева Федора Алексеевича к Ковалеву Александру Сергеевичу о взыскании долга, неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, исполнительского сбора, судебных расходов, удовлетворить частично.

        Взыскать с Ковалева Александра Сергеевича в пользу Каргаева Федора Алексеевича уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 156295 /сто пятьдесят шесть тысяч двести девяносто пять/ рублей 21 копейку, исполнительский сбор - 27233 /двадцать семь тысяч двести тридцать три/ рубля 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8980 /восемь тысяч девятьсот восемьдесят/ рублей 86 копеек, а так же судебные расходы: расходы за выдачу справки - 250/двести пятьдесят/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5263 /пять тысяч двести шестьдесят три/ рубля 48 копеек, всего 198022 /сто девяносто восемь тысяч двадцать два/ рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Каргаеву Федору Алексеевичу о взыскании с Ковалева Александра Сергеевича неполученных доходов в сумме 13587 /тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь/ рублей 61 копейку, отказать.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.