Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Черпакове Д.В., с участием ответчика Стрижаковой Т.В., представителя ответчиков Аксарина О.А., Аксариной Т.Н.- Руссиянова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0193 Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Стрижаковой Татьяне Валентиновне, Аксарину Олегу Анатольевичу, Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратился в суд с иском к Стрижаковой Татьяне Валентиновне, Аксарину Олегу Анатольевичу, Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между кредитором в лице Тындинского отделения № и заёмщиком Стрижаковой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 280000 рублей под 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Аксариным О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Аксариной Т.Н. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются. Погашение кредита в соответствии с договором не производится. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 155946 руб. 55 коп., из них: неустойка за просроченные проценты 266 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг 468 руб. 02 коп., просроченные проценты 8176 руб. 16 коп., просроченный основной долг 147036 руб. 13 коп. Просит суд взыскать солидарно со Стрижаковой Т.В., Аксарина О.А., Аксариной Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 155946 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4318 руб. 93 коп. Представитель истца, ответчики Аксарин О.А., Аксарина Т.Н., надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Ответчик Стрижакова Т.В., согласившись в судебном заседании с суммой расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, суду пояснила, что она оформила кредитный договор с Тындинским отделением № Сберегательного банка РФ для передачи полученных денежных средств ответчику Аксариной Т.Н. Условия договора займа Аксариной Т.Н. не исполняются, денежные средства в банк Аксарина Т.Н. не перечисляет. В связи с чем считает, что сумма задолженности должна быть взыскана с Аксариной Т.Н. и Аксарина О.А. Представитель ответчиков Руссиянов Е.Ф., согласившись в судебном заседании с суммой расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, суду пояснил, что Стрижакова Т.В. оформила кредит в Тындинском отделении Сберегательного банка РФ для передачи полученных денег Аксариной Т.Н. Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Аксариной Т.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа в пользу Стрижаковой Т.В. Считает, что сумма задолженности должна быть взыскана со Стрижаковой Т.В. Выслушав мнение ответчика Стрижаковой Т.В., представителя ответчиков Руссиянова Е.Ф., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленное представителем ответчиков Руссияновым Е.Ф., по существу рассмотренного спора не является решением суда, принятым по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Стрижаковой Татьяне Валентиновне, Аксарину Олегу Анатольевичу, Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно, не является решением, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Учитывая изложенный вывод, доводы ответчика Стрижаковой Т.В. о необходимости взыскания сумы задолженности с Аксариной Т.Н. и Аксарина О.А., доводы представителя ответчиков Руссиянова Е.Ф., о необходимости взыскания сумы задолженности со Стрижаковой Т.В., суд признает необоснованными по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору поручительства, предусмотренному ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из представленных материалов, между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Стрижаковой Т.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было предоставлено поручительство Аксарина О.А., Аксариной Т.Н., с которыми кредитор заключил договор поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре поручители дали обязательство, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, они будут нести ответственность перед кредитором солидарно по уплате основного долга, процентов и неустойки согласно п.2.1 и 2.2 договоров поручительства. Данный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в письменной форме, имеют адреса и реквизиты сторон, подписаны сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлены заемщик и поручители, о чем имеются подписи в договорах. Как установлено в суде, между сторонами заключены договоры в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договоры считаются заключенными, и исполненными со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами были фактически заключены кредитный договор и договоры поручительства на изложенных выше условиях. В судебном заседании обозревались надлежащим образом заверенные копии, признанные судом допустимыми доказательствами. В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиками не заявлено. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. Ответчик Стрижакова Т.В., представитель ответчиков Руссиянов Е.Ф., согласились в судебном заседании с суммой расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом.С учетом изложенного, с ответчиков Стрижаковой Т.В., Аксарина О.А., Аксариной Т.Н. подлежит взысканию солидарно долг по кредиту в сумме 155946 рублей 55 копеек. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение государственная пошлина в размере 4318 рублей 93 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Стрижаковой Татьяне Валентиновне, Аксарину Олегу Анатольевичу, Аксариной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно со Стрижаковой Татьяны Валентиновны, Аксарина Олега Анатольевича, Аксариной Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Филиала № ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в сумме 155946 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 93 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Д.Ю. Яковлев Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.