Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Андрееву Евгению Геннадьевичу, Андрееву Александру Геннадьевичу, Андреевой Виктории Павловне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Андрееву Е.Г., Андрееву А.Г., Андреевой В.П.о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивировав тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ составила 120615 руб. 62 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарнов пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 120615 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 3612 руб. 31 коп.

ОтветчикиАндреев Е.Г., Андреев А.Г., Андреева В.П.в судебное заседание не явились. Судом были предприняты все меры к извещению ответчиков. Однако вручить повестку не представляется возможным.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчикипроживают <адрес>

Истцом в материалы дела представлен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» (Поставщик) продает ответчикам (Потребитель) тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ. Количество тепловой энергии, подаваемой Поставщиком Потребителю для отопления в календарном году, рассчитывается на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, исходя из отапливаемой площади квартиры в размере <данные изъяты> что составляет 2,04 Гкал. в месяц. Горячее водоснабжение осуществляется из расчета 4 человека, проживающих на данной жилой площади, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, что составляет 0,88 Гкал. в месяц. Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю в количестве и качестве, установленном настоящим договором в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. Тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных Сторонами в рамках настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую энергию, установленные органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, считаются согласованными Сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения. На момент заключения настоящего договора установлены тарифы 631,30 руб. за 1 Гкал. без учета НДС и транзита по тепловым сетям. Потребитель производит оплату до 10-го числа следующего за расчетным месяцем на расчетный счет либо наличными в кассу Поставщика.

Изучив данный договор, суд не может принять его во внимание и руководствоваться им при разрешении спора, поскольку данный договор не подписан ни одним из ответчиков.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и другой связи.

Таким образом, законом предусмотрено, что заключение договора в письменной форме предполагает наличие подписей обеих сторон договора.

Судом не может быть принят за основу при вынесении решения договор, который не подписан хотя бы одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии, а ответчики обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № на <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 120615 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и своих доказательств в опровержении суммы долга не представили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги тепловодоснабжения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 120615 руб. 62 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 3612 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД»).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Андреева Евгения Геннадьевича, Андреева Александра Геннадьевича, Андреевой Виктории Павловнысолидарнов пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги тепловодоснабжения в размере 120615 (сто двадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 62 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 31 копейку. Всего: 124227 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                                                                       Д.Ю.Яковлев

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ