Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги



Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Лазукову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилосьв суд с иском к Лазукову А.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех. обслуживание) Лазукову А.Ю. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 69396 рублей 49 копеек.

Просит взыскать с Лазукова А.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 69396 рублей 49 копеек и государственную пошлину в сумме 2281 рубль 89 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лазуков А.Ю. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все меры к извещению ответчика. Однако вручить повестку не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лазуков А.Ю. проживает в квартире <адрес>

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Ответчик фактически занимает жилое помещение на условиях социального найма, следовательно, обязанность внесения платы за жилое помещение возникает с момента заключения регистрации по данному адресу.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст.154 ч.2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчику услуги по теплоснабжению, ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

Согласно Уставу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда; удаление и обработка твердых отходов.Согласно п.п. 3.15, 3.16 общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.

В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307
«О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ООО «УК Коммунальные системы БАМа» подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> -пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, -д/т от ДД.ММ.ГГГГ, -д/т от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счету-квитанции на имя Лазукова А. Ю. и представленному расчету по квартире <адрес> ответчик имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 69396 рублей 49 копеек.

Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 69396 рублей 49 копеек обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению, с ответчика Лазукова А.Ю. надлежит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» 69396 рублей 49 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2281 рубль 89 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Лазукову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с Лазукова Александра Юрьевичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»69396 шестьдесят девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 49 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 2281 (две тысячи двести восемьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик Лазуков А.Ю. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Д.Ю.Яковлев