Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,

при секретаре Черпакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Васильеву Виктору Петровичу, Васильевой Екатерине Викторовне, Васильевой Надежде Валентиновне о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Васильеву В.П., Васильевой Е.В., Васильевой Н.В.о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивировав тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребители оплату ежемесячно не производили, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребители были предупреждены о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ составила 108436 руб. 41 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарнов пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 111721 руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 3464 руб. 01 коп.

ОтветчикиВасильев В.П., Васильева Е.В., Васильева Н.В.в судебное заседание не явились. Судом были предприняты все меры к извещению ответчиков. Однако вручить повестку не представляется возможным.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчикипроживают в квартире <адрес>.

Истцом в материалы дела представлен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» (Поставщик) продает ответчикам (Потребитель) тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ. Количество тепловой энергии, подаваемой Поставщиком Потребителю для отопления в календарном году, рассчитывается на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, исходя из отапливаемой площади квартиры в размере <данные изъяты> что составляет 1,656 Гкал. в месяц. Горячее водоснабжение осуществляется из расчета 4 человека, проживающих на данной жилой площади, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, что составляет 0,88 Гкал. в месяц. Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю в количестве и качестве, установленном настоящим договором в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. Тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных Сторонами в рамках настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую энергию, установленные органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, считаются согласованными Сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения. На момент заключения настоящего договора установлены тарифы 631,30 руб. за 1 Гкал. без учета НДС и транзита по тепловым сетям. Потребитель производит оплату до 10-го числа следующего за расчетным месяцем на расчетный счет либо наличными в кассу Поставщика.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и другой связи.

Данный договор подписан ответчиком Васильевой.

Таким образом, требование законом о том, что заключение договора в письменной форме предполагает наличие подписей обеих сторон договора сторонами соблюдено.

При таких обстоятельствах суд исходит из условий договора, а также фактических обстоятельствах дела, при которых истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии, а ответчики обязаны оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № на квартиру <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 108436 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились и своих доказательств в опровержении суммы долга не представили.

ОАО «РЖД» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков Васильева В.П., Васильевой Е.В., Васильевой Н.В. задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 111721 руб. 99 коп.

Однако как усматривается из сверки по лицевому счету № на квартиру <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 108436 руб. 41 коп.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги тепловодоснабжения подлежат удовлетворению частично, с ответчиков надлежит взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 108436 руб. 41 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») государственная пошлина в сумме 3368 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева Виктора Петровича, Васильевой Екатерины Викторовны, Васильевой Надежды Валентиновнысолидарнов пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги тепловодоснабжения в размере 108436 (сто восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 41 копейки, расходы по государственной пошлине в сумме 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки. Всего: 111805 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                                                                       Д.Ю.Яковлев

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ