Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре Черпакове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Раяновой Светлане Абрамовне, Раянову Виталию Наильевичу о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Раяновой С.А и Раянову В.Н. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, мотивировав тем, что ОАО «РЖД» (Дистанция Тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») оказывает услуги Потребителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.4. договора, п. 35 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 плата за оказанные услуги должна вноситься ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Потребитель оплату ежемесячно не производил, в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги. Потребитель был предупрежден о необходимости погасить задолженность, однако, в досудебном порядке задолженность на момент предъявления истцом заявлений в суд о принудительном взыскании суммы долга не погашена. Ежемесячное поступление денежных средств в счет погашения задолженности не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 73056 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчиковсолидарно в пользу ОАО «РЖД» (Дистанция тепловых сетей ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в сумме 73056 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей в сумме 3806 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 2505 руб. 89 коп. Ответчики Раянова С.А. и Раянов В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В судебное заседание представитель истца также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчикипроживают в квартире <адрес>. Истцом в материалы дела представлен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» (Поставщик) продает ответчику (Потребитель) тепловую энергию на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ. Количество тепловой энергии, подаваемой Поставщиком Потребителю для отопления в календарном году, рассчитывается на основании нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, исходя из отапливаемой площади квартиры в размере <данные изъяты> что составляет 1,71 Гкал. в месяц. Горячее водоснабжение осуществляется из расчета 5 человек, проживающий на данной жилой площади, исходя из нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг <адрес>, утвержденных постановлением мэра <адрес>, что составляет 1,1 Гкал. в месяц. Поставщик обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю в количестве и качестве, установленном настоящим договором в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение - круглосуточно в течение года, кроме перерывов. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергией с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором. Тарифы на тепловую энергию в пределах договорных величин, согласованных Сторонами в рамках настоящего договора, устанавливаются в соответствии с действующим законодательством РФ, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. При этом тарифы на тепловую энергию, установленные органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, считаются согласованными Сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения. На момент заключения настоящего договора установлены тарифы 778,66 руб. за 1 Гкал. без учета НДС и транзита по тепловым сетям. Потребитель производит оплату до 10-го числа следующего за расчетным месяцем на расчетный счет либо наличными в кассу Поставщика. В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой и другой связи. Данный договор подписан ответчиком Раяновой С.А. Таким образом, требование законом о том, что заключение договора в письменной форме предполагает наличие подписей обеих сторон договора сторонами соблюдено. При таких обстоятельствах суд исходит из условий договора, а также фактических обстоятельствах дела, при которых истец оказывает услуги по поставке тепловой энергии, а ответчик обязан оплатить данные услуги в соответствии с требованиями законодательства. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В судебном заседании установлено, что истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчики оплату за пользование услугами тепловодоснабжения не производят, имеют задолженность по оплате за оказанные услуги. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленной истцом сверке по лицевому счету № на <адрес> в <адрес> за ответчиками числится задолженность по оплате за горячую воду и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 73056 руб. 93 коп. В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременное и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики в судебное заседание не явились и своих доказательств в опровержении суммы долга не представили. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за услуги теплоснабжения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения в размере 73056 руб. 93 коп., пени за просрочку платежей в сумме 3806 руб. 11 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2505 руб. 89 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТ жд-филиала ОАО «РЖД»). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Раяновой Светланы Абрамовны и Раянова Виталия Наильевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ДТС ДТВ ДВОСТжд-филиала ОАО «РЖД») задолженность за услуги теплоснабжения в размере 73056 (семьдесят три тысячи пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 3806 (три тысячи восемьсот шесть) рублей 11 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 89 копеек. Всего 79368 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 93 копейки. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение. Председательствующий: Д.Ю. Яковлев