ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 мая 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сбитневой М.Н., при секретаре Кирилловой К.В., с участием истца Сайдяшевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдяшевой <данные изъяты> к Пятайкину <данные изъяты>, третьим лицам УФМС по <адрес>, ОУФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Сайдяшева Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что в апреле месяце 2010 года она приватизировала жилую квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру принадлежит ей одной, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Пятайкина А.С. с целью его трудоустройства, она прописала его в свою квартиру. Он не являлся членом её семьи, и проживал со своей женой по другому адресу. В феврале месяце 2011 года Пятайкин А.С., выехал из <адрес> и в настоя щее время проживает со своей женой по адресу: <адрес>. До настоящего времени Пятайкин А.С. значится зарегистрированным по указанному адресу, что мешает ей воспользоваться правами собственника по распоряжению своим имуществом. Кроме того, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не участвует в расходах по содержанию жилья. Просит суд признать Пятайкина А.С. утратившим право пользования жилым помеще нием: квартирой <адрес>, и обязать отдел Феде ральной миграционной службы по <адрес> снять Пятайкина А. С., с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Пятайкин А.С. в судебное заседание не явился. В его адрес было направлено извещение суда о дате и времени слушания дела, однако почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, ответчику Пятайкину А.С. была вручена телеграмма с извещением о дате и времени рассмотрения дела. Уважительности причин не явки в судебное заседание ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие Пятайкин А.С. не подавал. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика, его неявка признана неуважительной. Данное решение суда основано также и на материалах дела, содержание которых свидетельствует, что ответчику были предоставлены все необходимые возможности для защиты права. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц УФМС России по <адрес>, ОУФМС по <адрес>. Истец Сайдяшева Н.М. поддержала свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснила, что ответчик Пятайкин А.С. приходится ей родным сыном, который проживал в <адрес> с 2005 г. по февраля 2011 г.. В <адрес> приехал с целью трудоустройства, для чего она прописала его в свою квартиру. В настоящее время он с женой живет в <адрес>. Она несет убытки, поскольку оплачивает коммунальные платежи с учетом регистрации сына, потому просит снять его с регистрационного учета. Вещей сына в ее квартире нет, о том, что сын желает вернуться в <адрес>, ей не говорил, она просила его сняться с учета в добровольном порядке, на что сын согласился, однако собрался и уехал. Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании достоверно установлено, что истец Сайдяшева Н.М. имеет в собственности <адрес> в <адрес>. данный факт подтверждается договором № на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру (л.д. 5) Согласно ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Из пояснений истца следует, что ответчика Пятайкина А.С., который является ее сыном, она зарегистрировала в спорном жилье добровольно, с целью его трудоустройства. Как следует из содержания искового заявления, которое истец Сайдяшева Н.М. поддержала, Пятайкин А.С. не являлся членом её семьи, и проживал со своей женой по другому адресу. Из справки ООО «СРИЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевого счета № ООО «Наш дом» видно, что зарегистрирован ответчик в спорном жилье с разрешения собственника в качестве её сына (л.д. 6, 7). Согласно ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника, другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Суд пришел к выводу, что ответчик Пятайкин А.С. был зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с согласия собственника Сайдяшевой Н.М., являлся, членом её семьи, доказательств тому, что фактически в указанной квартире не проживал истцом суду не представлено. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в настоящее время квартира истца не является местом жительства ответчика, поскольку он не использует данную квартиру для проживания, о чем свидетельствуют акты о не проживании ответчика по данному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина считается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> проживает Сайдяшева <данные изъяты>, муж Сайдяшев <данные изъяты> и сын Сайдяшев <данные изъяты>. В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Статьями 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, снятие с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится органом регистрационного учета. Судом установлено, что ответчик Пятайкин А.С. фактически в <адрес> в <адрес> не проживает, выехал из <адрес>, однако в нарушение вышеназванного закона, а так же п.4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, с регистрационного учета по прежнему месту жительства не снялся и по новому месту жительства не зарегистрировался. Совокупность исследованных доказательств дает суду основания для вывода о том, что ответчик утратил право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>. Доводы истца о том, что она не может в полной мере осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства о снятии с регистрационного учета в связи с изменением места жительства, суд считает обоснованными. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Действующее законодательство предусматривает постановку на регистрационный учет по новому месту жительства только при условии снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации. Тот факт, что гражданин, постоянно проживая в другом жилом помещении, не встал на регистрационный учет по месту жительства, что он обязан сделать в течение 7 дней, и не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, чем существенно нарушает права и охраняемые законом интересы других проживающих в спорном жилом помещении граждан, однозначно свидетельствует о злоупотреблении им правом. Суд полагает, что регистрация Пятайкина А.С. в спорном жилье существенно нарушает права и охраняемые законом интересы Сайдяшевой Н.М., собственника данного жилого помещения, препятствует ей в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сайдяшевой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, в пользу Сайдяшевой Н.М. следует взыскать с Пятайкина А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сайдяшевой <данные изъяты> удовлетворить. Признать Пятайкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по <адрес> снять Пятайкина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>. Взыскать с Пятайкина <данные изъяты> в пользу Сайдяшевой <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Сбитнева М.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ