Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Киритовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Исмайлову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Исмайловым В.И. в АКБ «Росбанк» (ОАО) Амурский филиал было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме 45 225 рублей сроком на 4 месяца под 29% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и проценты должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмайлова В.И. по договору составляет 178 198,24 рублей, в том числе задолженность по основанному долгу - 23 168,73 рублей, задолженность по процентам - 21 341,4 рубль, задолженность по неустойке - 133 688,11 рублей. Истец сумму неустойки уменьшил, просил взыскать ее в размере 20 000 рублей. Итого общая сумма задолженности, предъявляемая ко взысканию составила 64 510,13 рублей. Истец просил суд взыскать с Исмайлова В.И. указанную сумму и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 135,3 рублей. В судебное заседание представитель истца Журавлев В.А. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Исмайлов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, отзывов, возражений на исковые требования не заявил, что подтверждается телефонограммами, <данные изъяты> Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: -заявление Исмайлова В.И. о предоставлении экспресс-кредита № в АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Типовыми условиями предоставления «Экспресс-кредита» (л.д.6-7,14-18); -распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исмайлову В.И. предоставлен кредит в сумме 45 225 рублей под 29% в год, неустойка предусмотрена из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, (л.д.9). Заявление Исмайлова В.И. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме 45 255 рублей подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» ответчику выдан кредитна сумму 45 255 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика (л.д.23). Таким образом, договор считается заключенным на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в сумме 45 255 рублей под 29% в год с суммой ежемесячного платежа 12 005,23 рублей, которая вносится заемщиком 26 числа каждого месяца, с окончательной датой погашения кредитной заложенности ДД.ММ.ГГГГ, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Данный договор исполнен со стороны истца в полном объеме, так как Исмайловым В.И. денежные средства получены. Следовательно, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. К возникшим правоотношениям применяется п.1 ст.809 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №134 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Из расчета задолженности и выписки по счету клиента следует, что заемщиком Исмайловым В.И. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед Банком, просрочки возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчикаперед банком по кредиту составила: по основному долгу - 23 168,73 рублей, по процентам - 21 341,4 рубль, по неустойке - 133 688,11 рублей (л.д.19-22). Истец в одностороннем порядке снизил размер неустойки до 20 000 рублей. Договором, заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Включение условий о взыскании неустойки в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит условиям действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает. Однако суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, так как проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. При исследовании расчета заявленных исковых требований в остальной части, нарушений действующего законодательства судом не установлено. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 23 168,73 рублей, по процентам - 21 341,4 рубль, по неустойке в размере 2 000 рублей суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 46 510,13 рублей, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 595,3 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Исмайлову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Исмайлова <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 46 510 (сорок шесть тысяч пятьсот десять) рублей 13 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу - 23 168 (двадцать три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, задолженности по процентам - 21 341 (двадцать одна тысяча триста сорок один) рубль 40 копеек, неустойки - 2 000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 30 копеек, а всего 48 105 (сорок восемь тысяч сто пять) рублей 43 копейки. В остальной части исковых требований отказать. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.