Исковое заявление о взыскании задолженности за оказанные услуги



Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2011 года                        г. Тында           

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные системы БАМа» к Деревцовой <данные изъяты>, Деревцову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Деревцовой А.К., Деревцову В.П. на основании фактического подключения. Ответчики свои обязательства по оплате услуг не выполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме 135 542,96 рубля. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 910,86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика Деревцова <данные изъяты> истец отказался от предъявляемых к нему исковых требований (л.д.57). Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика Деревцова <данные изъяты>, взыскать в солидарном порядке с Деревцовой А.К., Деревцова В.П. задолженность за оказанные услуги в сумме 135 542,96 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 910,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца Мачуженко А.А. не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчиков вынести заочное решение, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики Деревцова А.К., Деревцов В.П. не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

За оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>, где проживают Деревцова А.К., Деревцов В.П. начислено 143 942,96 рубля, ответчиками оплачено 8 400 рублей, задолженность составляет 135 542,96 рубля, что подтверждается счетом-квитанцией по лицевому счету (л.д.9-11).

Право собственности ответчиков на <адрес> в <адрес>, факт их проживания подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой администрации Восточного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Деревцов В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Деревцова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.62).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Уставом ООО «Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно (л.д.22-24).

В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами <данные изъяты> (л.д.16-19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представил суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Деревцовой А.К., Деревцова В.П. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 542,96 рубля.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.

Взыскать с Деревцовой <данные изъяты>, Деревцова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 542 (сто тридцать пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.Г. Мироненко