Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 14 апреля 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Сбитневой М.Н., при секретаре Козловских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Манакову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Манакову С.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (тепло- водоснабжение, водоотведение) Манакову С.В. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 68371 руб. 40 коп. Просит взыскать с Манакова С.В. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 68371 руб. 40 коп. Взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 2 251 руб. 15 коп. Дело неоднократно назначалось к слушанию - на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Манаков С.В. извещался о дате и месте слушания дела заказными письмами, однако конверты возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин не получения почтовой корреспонденции ответчик не представил. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного заседания не подавал.Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа», надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> занимает двухкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является <данные изъяты>., в качестве членов семьи нанимателя указаны: <данные изъяты> С.В. (л.д. 10). В соответствии с ч.2 ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Из представленного договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>. является братом нанимателя жилого помещения <данные изъяты>., который вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что при разрешении требований истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, такая задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с указанных лиц, следовательно, Манаков <данные изъяты> является надлежащим ответчиком по данному делу. Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Согласно Уставу ООО «УК Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно (л.д.18-20). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.21-22). Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Государственное унитарное предприятие <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация», и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент», заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.23-24). В соответствии п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности Манакову С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 74205 рублей 48 копеек, оплачено 5834 рубля 08 копеек,задолженность Манакова С.В. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68371 рубль 40 копеек (л.д.6). Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 68371 рубль 40 копеек обоснованным. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Манакова С.В. задолженности за оказанные услуги (тепло- водоснабжение, водоотведение) подлежат удовлетворению, с ответчика Манакова С.В. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» 68371 рубль 40 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме 2 251 рубля 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Манакову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Манакова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» 68371 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 40 копеек и 2 251 (две тысячи двести пятьдесят один) рубль 15 копеек - возврат государственной пошлины. Ответчик Манаков С.В. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.Н. Сбитнева