Дело №

Определение

12 апреля 2011 года                 г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Монаховой Е.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Маилян Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Барабош <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес>,

у с т а н о в и л :

Барабош В.В. обратился в суд с настоящей жалобой, в обоснование своих требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Тындинским районным судебным участком. Предмет исполнения: штраф в размере 8000 рублей в отношении должника: Барабош <данные изъяты>, проживающего в <адрес> в пользу государства. Согласно указанному исполнительному листу суд решил: признать Барабош <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. В исполнительном листе указан адрес должника: Барабош <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, место работы ОАО «<данные изъяты>». Между тем, он в <адрес> никогда не проживал и в ОАО «<данные изъяты>» не работал. Преступлений не совершал. В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>, о чем свидетельствует справка администрации <адрес> сельского Совета, а также штамп о регистрации ПВС <адрес> в его паспорте. В связи с чем судебные приставы-исполнители ОСП <адрес> приняли решение о направлении исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОСП по <адрес>, ему не понятно. Кем является лицо, которое было осуждено мировым судьей <адрес> Тындинского районного судебного участка Батовым П.Е. ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. Судебные приставы-исполнители не установив личность лица, в отношении которого выдан исполнительный лист, направили исполнительный документ о взыскании с него штрафа в ОСП по <адрес>. Вследствие действий судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес>, лицо, которое осуждено мировым судьей, не понесет наказание, которое должно нести по указанному приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 8000 рублей, то есть он должен незаконно понести наказание за преступление, которого не совершал, чем нарушаются его права. Просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> о направлении в ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тындинским районным судебным участком, о взыскании с Барабош <данные изъяты>, проживающего в <адрес> пользу государства штрафа в размере 8000 рублей, незаконными. Понудить судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> совершить действия по возвращению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ из ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов.

В письменном отзыве на жалобу и.о.старшего судебного пристава указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. Согласно исполнительному документу место жительства должника Барабош В.В. - <адрес>. В рамках исполнительного производства сделаны запросы с целью установления места жительства и имущественного положения должника. Согласно ответу из ГУ УПФ РФ по <адрес> место жительства Барабош В.В. - <адрес>. Данные о дате рождения в исполнительном документе и ответе УПФ РФ одинаковые. Ответы из других инстанций о месте жительства должника и его месте работы до настоящего времени не поступили. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по адресу, указанному в исполнительном документе. Проверкой установлено, что Барабош В.В. в <адрес> в <адрес> никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту жительства должника в ОПС по <адрес>, исполнительное производство № окончено в соответствии с пп.5 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с направлением исполнительного документа в другое подразделение по территориальности. Просит признать жалобу Барабош В.В. на действия судебного пристава-исполнителя необоснованной. (л.д.36).

Заявитель Барабош В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия заявителя Барабош В.В.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Маилян Е.С. полагает требования Барабош В.В. необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать, суду пояснила, что в Отдел судебных приставов по <адрес> поступил исполнительный лист № о взыскании с Барабош В.В. штрафа в размере 8000 руб. Исполнительный лист соответствовал предъявленным к нему требованиям: имел фамилию, имя и отчество должника, его место жительства, сумму штрафа. В процессе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель выяснил, что Барабош В.В. проживает в <адрес>, вследствие чего в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» было принято решение о направлении исполнительного листа по подведомственности в ОСП по <адрес>. Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», его действия не могут быть признаны незаконными.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи Тындинского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Барабош В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. (л.д.45-46).

По вступлении приговора в законную силу мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № о взыскании с Барабош В.В. штрафа в доход государства в сумме 8000 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Барабош В.В. (л.д.21).

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем предпринимались меры по установлению места жительства и отысканию имущества должника или его доходов в целях принудительного исполнения исполнительного листа № о взыскании с Барабош В.В. штрафа.

Согласно полученным судебным приставом-исполнителем сведениям Барабош В.В. в <адрес> в <адрес> никогда не проживал (л.д.23), зарегистрирован в <адрес>36. (л.д.22, 24-25, 26).

В силу ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании полученных данных о месте жительства Барабош В.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> в соответствии с требованиями ст.33 ч.5 п.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принял решение о передаче исполнительного документа в Отдел судебных приставов по <адрес>. (л.д.27,28). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Барабош В.В. (л.д.13).

Барабош В.В. полагает, что именно указанные действия судебного пристава-исполнителя по направлению исполнительного документа по месту его жительства нарушают его права, вследствие чего являются незаконными.

По жалобе Барабош В.В. на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Дальневосточного транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено производство ввиду иных новых обстоятельств.

Постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи Тындинского районного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барабош <данные изъяты> отменен. Дело направлено Тындинскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По вступлении данного постановления в законную силу Тындинским районным судом было направлено письмо в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> о возвращении в адрес мирового судьи исполнительного листа № о взыскании с Барабош В.В. штрафа в размере 8000 руб. без исполнения.

В соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ условиями обжалования действий в порядке публично-правового производства является то, что:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Суд вправе прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ в том числе, когда правовой акт в результате его отмены или признания недействующим не может нарушать гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица и не порождает для них правовые последствия.

Приговор мирового судьи Тындинского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барабош <данные изъяты>, на основании которого был выдан исполнительный лист № о взыскании с Барабош В.В. штрафа в размере 8000 рублей, отменен, следовательно, исполнительное производство № в отношении должника Барабош В.В. подлежит прекращено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела, нарушенные права и свободы Барабош В.В. восстановлены, незаконно возложенная обязанность по уплате штрафа снята, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе Барабош <данные изъяты> на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> прекратить.

Разъяснить Барабош В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья