Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой О.В. при секретаре Бакулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные системы БАМа» к Мясниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, у с т а н о в и л : ООО «Коммунальные системы БАМа»обратилось в суд с иском к Мясниковой С.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Мясниковой С.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за оказанные услуги в сумме 155880 руб. 73 коп. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с Мясниковой С.А. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» в сумме 155880 руб. 73 коп.; государственную пошлину с ответчика в сумме 4317 руб. 61 коп. Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа», ответчик Мясникова С.А., надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» подал заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением в служебной командировке. Суд признает неявку представителя ООО «Коммунальные системы БАМа» неуважительной и не усматривает оснований для отложения судебного заседания. Ответчик Мясникова С.А. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении судебного заседания суду не подавала, суд признает ее неявку неуважительной. На основании ст.233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ответчик Мясникова С.А. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает трехкомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Мясникова С.А., в качестве членов семьи нанимателя указана дочь <данные изъяты> (л.д.6-9). Факт проживания Мясниковой С.А., Мясниковой Е.А. по указанному адресу подтверждается справкой администрации Восточного сельсовета (л.д.5,14-16). П.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, администрация <адрес> сельсовета и ООО «Коммунальные системы БАМа» заключили договор, предметом которого является передача администрацией <адрес> функций по техническому обслуживанию, содержанию и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры ЖКХ в <адрес> ООО «Коммунальные системы БАМа». (л.д.25). Согласно Уставу ООО «Коммунальные системы БАМа» предметом деятельности общества является в том числе производство пара и горячей воды котельными, передача пара и горячей воды, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод, управление эксплуатацией жилого фонда. (л.д.32-33). В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами. Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ООО «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №- д/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ, №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложениями к решению районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18,19,20,21,22,23,24). Согласно выписке из лицевого счета № на имя Мясниковой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 160480 руб. 73 коп., оплачено 4600 руб.,в соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Мясниковой С.А. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155880 руб. 73 коп. (л.д.14-16,12). Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере 155880 руб. 73 коп. обоснованным. Ответчицей Мясниковой С.А. представлено суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит ООО «Коммунальные системы БАМа» произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение за сентябрь и октябрь 2009 года и от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете за отопление и горячее водоснабжение за октябрь 2008 года. Из копий приказов ГУП «Коммунальные системы БАМа» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Коммунальные системы БАМа» №-В от ДД.ММ.ГГГГ, №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что населению <адрес> произведен перерасчет за отопление и горячее водоснабжение за октябрь 2008 года, за отопление и горячее водоснабжение за сентябрь 2009 года, за горячее водоснабжение за октябрь 2009 года. Как усматривается из квитанции по начислению платы, в ноябре и декабре 2008 года Мясниковой С.А. произведен перерасчет по отоплению и горячему водоснабжению в сторону уменьшения на 17,67% и 28,31% соответственно, всего на сумму 1768,78 рублей. Перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года произведен в ДД.ММ.ГГГГ года по отоплению и горячему водоснабжению в сторону уменьшения на 10,8% и 13,2% соответственно, всего на сумму 523,10 рублей. Перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ года по горячему водоснабжению согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ произведен в сторону уменьшения на 80,6% в ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1184,31 руб. В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Заявление Мясниковой С.А. о предоставлении услуги ненадлежащего качества по отоплению в сентябре и ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано ООО «КСБ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 70 указанных выше Правил датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем заявки о факте непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества; время, указанное в акте, составленном исполнителем в порядке, определенном пунктами 67-69 настоящих Правил, - в случае выявления исполнителем факта предоставления услуг ненадлежащего качества. Поскольку заявление о производстве перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ года по услуге отопление Мясникова С.А. подала ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам датой начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается время подачи потребителем заявки об этом факте, следовательно, оснований для снижения размера платы за отопление за ДД.ММ.ГГГГ года, у ООО «КСБ» не имелось. Представленные истцом документы оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Мясниковой С.А. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение) подлежат удовлетворению, с ответчика Мясниковой С.А. надлежит взыскать в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» 155880 руб. 73 коп. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Мясниковой С.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4317 руб. 61 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Коммунальные системы БАМа» к Мясниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить. Взыскать с Мясниковой Светланы Анатольевны в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 155880 руб. 73 коп. и 4317 руб. 61 коп. - возврат государственной пошлины, а всего 160198 (Сто шестьдесят тысяч сто девяносто восемь) рублей 34 коп. Ответчица Мясникова С.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.