Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында                   08 июня 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

с участием представителя истца Быльевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение к Власову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение обратился в суд с иском к Власову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между <адрес> отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и гражданином Власовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев.

Условия кредитного договора Заёмщиком не выполняются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Однако, Заёмщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заёмщиком не производится.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.81 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. «а» п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Власова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем истца указанные требования поддержаны в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание ответчик Власов В.А. не явился. В его адрес было направлено извещение суда о дате и времени слушания дела, однако почтовый конверт вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения». Уважительности причин не получения почтовой корреспонденции ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца. На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика, его неявка признана неуважительной.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных материалов, между истцом <адрес> отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и гражданином Власовым В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному договору истец (Кредитор) обязуется предоставить ответчику (Заёмщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21% годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием Заёмщик ознакомлен, о чем имеется подпись в договоре.

Согласно представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Власова В.А. зачислено <данные изъяты> рублей.

Как установлено в суде, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным, и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды, указанные в договоре. Таким образом, сторонами был фактически заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.

В судебном заседании обозревались надлежащим образом заверенные копии, признанные судом допустимыми доказательствами.

Согласно п.п. «а» п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении подлежащих выплате сумм, не выявлено. С ответчика Власова В.А. в пользу истца подлежит взысканию долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчика Власова В.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение к Власову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик Власов В.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.А. Меринов