Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Киритовой С.В., с участием представителя истца Котелевского В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Анисимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) ДО № <адрес> и Анисимовой О.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 165 745,86 рублей под 0,09 % в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. Заемщиком оплачена сумма основного долга - 2 529,48 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 814,90 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 1 778,62 рублей. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 294 486 рублей, состоящую из основного долга - 163 216,38 рублей, процентов за пользование кредитом - 121 269,62 рублей, уменьшенной в одностороннем порядке неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 10 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины - 6 144,86 рубля. В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям. В судебное заседание ответчик Анисимова О.Н. не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. С согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из материалов дела следует, что между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Анисимовой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. По данному договору истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) кредит в размере 165 745,86 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 0,09% в день ежемесячно по 12 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с величиной ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита - 5 652,34 рубля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Анисимовой О.Н., денежные средства в размере 165 745,86 рублей получены, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Следовательно, у ответчика возникли, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. Из представленных истом доказательств следует, что заемщиком Анисимовой О.Н. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Анисимовой О.Н. перед банком по кредиту составляет: задолженность по основному долгу - 163 216,38 рублей, задолженность по процентам, которые начислены в соответствии с условиями договора по 0,09% в день до ДД.ММ.ГГГГ - 121 269,62 рублей. При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает расчет истца в части суммы основного долга и процентов обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора. П.п.3.2.6. кредитного договора между истом и Анисимовой О.Н. предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Истец уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей и просил взыскать указанную сумму с ответчика Анисимовой О.Н. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Учитывая, что последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит (0,09% в день), суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 2 000 рублей. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствам, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 163 216,38 рублей, задолженности по процентам в размере - 121 269,62 рублей, неустойки в размере 2 000 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 286 486 рублей, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 064,86 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к Анисимовой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Анисимовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в сумме 163 216 (сто шестьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 38 копеек, задолженность по процентам в сумме 121 269 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 62 копейки, неустойку в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 286 486 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 86 копеек. В остальной части исковых требований отказать. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.