Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Киритовой С.В., с участием представителя истца Быльевой О.Ю., ответчиков Корнеева С.К., Тихоньких С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение к Корнееву <данные изъяты>, Кайгородову <данные изъяты>, Тихоньких <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Сбербанк России в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение обратился в суд с указанным иском к Корнееву С.К., Кайгородову И.С., Тихоньких С.С., в обоснование заявленных требований указал, что между кредитором, в лице <адрес> отделения № АК СБ РФ и Корнеевым С.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 200000 рублей под 19 % в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № с Кайгородовым И.С., Тихоньких С.С.. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, погашение кредита ежемесячными платежами не производится. С учетом внесенных уточнений заявленных требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 67 003 рубля 63 копейки. В судебном заседании представитель истца Быльева О.Ю. поддержала заявленные требования. В судебное заседание ответчик Кайгородов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил телефонограмму, из которой следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кайгородова И.С. В судебном заседании ответчики Корнеев С.К., Тихоньких С.С. признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком Корнеевым С.К. заключен кредитный договор в надлежащей форме и на изложенных в исковом заявлении условиях. С ответчиками Кайгородовым И.С., Тихоньких С.С. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств перед банком. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п.п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При исследовании расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, нарушений действующего законодательства при начислении суммы, подлежащей взысканию, не выявлено. Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2498,20 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение к Корнееву <данные изъяты>, Кайгородову <данные изъяты>, Тихоньких <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Корнеева <данные изъяты>, Кайгородова <данные изъяты>, Тихоньких <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № филиала № ОАО «Сбербанк России» - <адрес> отделение в солидарном порядке сумму долга 67 003 (шестьдесят семь тысяч три) рубля 36 копеек и в возмещение судебных расходов 2498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий Ю.Г. Мироненко