Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Тында         26 сентября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Котелевского В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Денисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее Банк) и Денисовой Г.Д. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 52851 рубль сроком на 36 месяцев под 16% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит и проценты за пользованием кредита Заемщиком оплачены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Денисовой Г.Д. по кредитному договору составляет 83047 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 45008 рублей 18 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 35539 рублей 16 копеек и неустойка 2500 рублей. Просит суд взыскать с Денисовой Г.Д. задолженность в сумме 83047 рублей 34 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 2691 рубля 42 копеек.

Ответчик Денисова Г.Д. в судебное заседание не явилась; на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении в полном объеме исковых требований, при этом дал пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно решению общего собрания акционеров <данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен тип организационно-правовой формы и наименование <данные изъяты> на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (л.д.18-19).

Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) прошел перерегистрацию, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно копии свидетельства серии № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) постановлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно п.23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 ноября 2003 года №19 при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является реорганизацией юридического лица (его организационно-правовая форма не изменяется), поэтому требования, установленные п.5 ст.58 ГК РФ, п.5 ст.15 и ст.20 Федерального закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ "Об акционерных обществах", о составлении передаточного акта, об уведомлении кредиторов о предстоящем изменении типа акционерного общества, предъявляться не должны. Не применяются при этом и другие нормы, касающиеся реорганизации общества, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа принадлежащих им акций общества, если они голосовали против преобразования или не участвовали в голосовании по данному вопросу (статья 75 Закона).

Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тынды правомерно заявлены исковые требования к Денисовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Амурпромстройбанк» в лице Дополнительного офиса в г.Тынде и ответчиком.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Денисовой Г.Д. на получение кредита на неотложные нужды <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Денисова Г.Д. просит <данные изъяты> предоставить ей кредит в сумме 52851 рубль на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору 16% в год; срок кредита 36 месяцев; указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Денисовой Г.Д. о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.8). Заявление Денисовой Г.Д. на получение кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Денисовой Г.Д. кредита в сумме 52851 рубля на указанных в заявлении на получение кредита условиях подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> Денисовой Г.Д.был выдан кредит на сумму 52851 рубль путем перечисления на лицевой счет заемщика №.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ и получение Денисовой Г.Д.кредита в сумме 52851 рубля на указанных в договоре условиях судом установлен, у Денисовой Г.Д. возникли предусмотренные кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГобязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенным между сторонами кредитным договором и графиком гашения кредита предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса в размере 1468 рублей 08 копеек, дата внесения ежемесячного взноса 28 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена выписка из банковского лицевого счета и краткая справка по счету Денисовой Г.Д., из которых следует, что в счет погашения кредита Денисова Г.Д. внесла на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2730 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Денисовой Г.Д. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 45008 рублей 18 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 35539 рублей 16 копеек, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Денисова Г.Д. исковые требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Денисовой Г.Д. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с Денисовой Г.Д. задолженности по основному долгу в сумме 45008 рублей 18 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в сумме 35539 рублей 16 копеек, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Денисовой Г.Д. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 2501841 рубль 84 копейки, однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2500 рублей, которая является соразмерной неисполненным обязательствам и разумной.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании с Денисовой Г.Д. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 83047 рублей 34 копейки (45008рублей 18 копеек + 35539 рублей 16 копеек + 2500 рублей), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «АТБ» (ОАО) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында удовлетворены в полном объеме в сумме 83047 рублей 34 копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2691 рубля 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Денисовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында задолженность по основному долгу в сумме 45008 (сорок пять тысяч восемь) рублей 18 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в сумме 35539 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 16 копеек, неустойку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего задолженность в сумме 83047 (восемьдесят три тысячи сорок семь) рублей 34 копеек.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында государственную пошлину в размере 2691 (две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 42 копеек.

Ответчик Денисова Г.Д. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В.Г. Михайленко