Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Тында         26 сентября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Котелевского В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ахмедьяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Титовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында (далее Банк) и Титовой Г.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяца под 12% в год с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит и проценты за пользованием кредита Заемщиком оплачены частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титовой Г.И. по кредитному договору составляет 71492 рубля 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 48139 рублей 15 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 20853 рубля 27 копеек и неустойка 2500 рублей. Просит суд взыскать с Титовой Г.И. задолженность в сумме 71492 рублей 42 копеек и госпошлину в порядке возврата в сумме 2344 рублей 78 копеек.

Ответчик Титова Г.И. в судебное заседание не явилась; на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Котелевский В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении в полном объеме исковых требований, при этом дал пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Титовой Г.И. на получение кредита на неотложные нужды «Азиатско-Тихоокеанским Банком» в лице Дополнительного офиса в г.Тынде от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Титова Г.И. просит «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса в г.Тынде предоставить ей кредит в сумме 50000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору 12% в год; срок кредита 24 месяца; указанное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Титовой Г.И. о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.7). Заявление Титовой Г.И. на получение кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ.

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Титовой Г.И. кредита в сумме 50000 рублей на указанных в заявлении на получение кредита условиях подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дополнительным офисом г.Тында «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Титовой Г.И.был выдан кредит на сумму 50000 рублей путем перечисления на лицевой счет заемщика №.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получение Титовой Г.И.кредита в сумме 50000 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, у Титовой Г.И. возникли предусмотренные кредитным договором №от ДД.ММ.ГГГГобязательства перед банком.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключенным между сторонами кредитным договором и графиком гашения кредита предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса в размере 3103 рублей 86 копеек, дата внесения ежемесячного взноса 04 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлена краткая справка по банковскому лицевому счету Титовой Г.И., из которой следует, что в счет погашения кредита Титова Г.И. внесла на счет денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 3104 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Титовой Г.И. перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 48139 рублей 15 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом 20853 рубля 27 копеек, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Титова Г.И. исковые требования истца не оспорила, доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Титовой Г.И. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с Титовой Г.И. задолженности по основному долгу в сумме 48139 рублей 15 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в сумме 20853 рубля 27 копеек, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Титовой Г.И. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 1730235 рублей 11 копеек, однако истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2500 рублей, которая является соразмерной неисполненным обязательствам и разумной.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Указанные обстоятельства дают суду основание для вывода, что исковые требования о взыскании с Титовой Г.И. неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2500 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 71492 рубля 42 копейки (48139 рублей 15 копеек + 20853 рубля 27 копеек + 2500 рублей), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования «АТБ» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № г.Тында удовлетворены в полном объеме в сумме 71492 рублей 42 копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2344 рубля 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында к Титовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Титовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында задолженность по основному долгу в сумме 48139 (сорок восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 15 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в сумме 20853 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 27 копеек, неустойку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего задолженность в сумме 71492 (семьдесят одна тысяча четыреста девяносто два) рублей 42 копеек.

Взыскать с Титовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында государственную пошлину в размере 2344 (две тысячи триста сорок четыре) рублей 78 копеек.

Ответчик Титова Г.И. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В.Г. Михайленко