О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 февраля 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мирошниченко Е.П., при секретаре Никульшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Онижук <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства №, УСТАНОВИЛ: Решением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу МРИ ИФНС-7 к ИП Онижук С.Н. о взыскании долга, взыскана сумма 122242 рубля. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлен для исполнения в ОСП по Тындинскому району. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель Онижук С.Н. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Динер А.В. отдела по Тындинскому району управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство №, о чем вынесено соответствующее постановление. Исполнительное производство возбуждено на основании решения МРИ ФНС-7 №, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении нее на основании акта налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга 122242 рублей, судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в который вошло имущество - велотренажер стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ее детям. Велотренажер был изъят ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею подано в Тындинский районный суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста. Просит суд приостановить исполнительное производство №, возбужденное судебным приставов исполнителем Динер А.В. отдела по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по иску об освобождении имущества от ареста. Судебный пристав-исполнитель Динер А.В.. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявитель Онижук С.Н., представитель МРИ ФНС - 7 по Амурской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна. В силу ст. 440 ч. 1 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава - исполнителя, представителя МРИ ФНС - 7 по Амурской области и должника Онижук С.Н.. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из заявления Онижук С.Н. следует, что основанием для приостановления исполнительного производства является, что ДД.ММ.ГГГГ, в Тындинский районный суд ею подано исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В соответствии со ст. 437 ГПК РФ судья может приостановить исполнительное производство в случае, предусмотренном п.1.ч.1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями 07 февраля 2011 года) - предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Определением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Онижук <данные изъяты> к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области об освобождении имущества от ареста, было возвращено истцу в соответствии со ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При подаче искового заявления Онижук С.Н. не было представлено документов, подтверждающих её полномочия как законного представителя на подачу иска от имени несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также документов, подтверждающих полномочия на подачу иска от имени совершеннолетнего <данные изъяты> Принимая во внимание, что в принятии искового заявления Онижук С.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области об освобождении имущества от ареста отказано, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 437, 440 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Онижук <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства №, отказать. Копию настоящего определения направить: отдел по Тындинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заявителю Онижук С.Н., Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней. Судья: Е.П. Мирошниченко