Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

с участием представителя истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала Журавлёва В.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Корнеева К.С.,

при секретаре Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Корнееву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Корнеева К.С. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме 106315 рублей на 36 месяцев под 42 процента в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корнеева К.С. по договору № составляет 94499 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 63822,28 рубля, задолженность по процентам - 25026,87 рублей, задолженность по неустойке - 5650,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ год между ОАО АКБ «Росбанк» и Малышевым А.И. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Малышев А.И. обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств Корнеева К.С.

Просит суд взыскать с Корнеева К.С. и Малышева А.И. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 94499 рублей 42 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 3034 рубля 98 копеек.

Ответчик Малышев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. С согласия сторон в соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Малышева А.И.

В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Корнеев К.С. исковые требования признал в полном объеме.

          В судебном заседании были исследованы представленные письменные доказательства.

Заявление о предоставлении нецелевого экспресс - кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Корнееву К.С. кредита в сумме 106315 рублей на 36 месяцев под 42 % в год, окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5-6/

Распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Корнееву К.С. предоставлен кредит в сумме 106315 рублей под 42 % в год, предусмотрена неустойка из расчета 0,50 % от просроченной исполнением суммы, за каждый день просрочки. /л.д. 9/

Мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Корнееву К.С. был выдан кредит на сумму 106315 рублей путем перечисления на ссудный счет заемщика. /л.д.10/

Выписка из банковского лицевого счета Корнеева К.С., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет было зачислено 106315 рублей. /л.д.11-16/

Расчет задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94499, рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 63822,28 рубля, задолженность по процентам - 25026,87 рублей, задолженность по неустойке - 5650,27 рублей. /л.д. 24-28/

        Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно заявлению о предоставлении нецелевого экспресс - кредита, данное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) Корнееву К.С. о заключении следующих договоров: кредитного договора, договора текущего банковского счёта.

Корнеев К.С. просит предоставить ему кредит, включающий суммы, необходимые для оплаты комиссий Банка в соответствии с тарифами Банка по предоставлению потребительских кредитов. Кредит предоставить путём зачисления его суммы, указанной в разделе «параметры кредита» настоящего заявления, на открытый ему Банком текущий банковский счёт, для последующего перечисления суммы кредита.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

Как следует из заявления Корнеева К.С. о предоставлении ему кредита, согласием Банка с предложением считается совершение Банком действий по открытию ему банковского специализированного счета и действия по зачислению суммы кредита на счёт. С данного момента указанный договор считается заключённым.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.         

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.       

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Корнеевым К.С. заключён договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору Корнееву К.С. был выдан кредит в размере 106315 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % в год.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключён договор в надлежащей форме, и на изложенных в заявлении и типовых условиях предоставления нецелевого экспресс-кредита (без комиссий за ссудный счет) условиях. Договор считается заключённым, и исполненным со стороны истца в полном объёме, так как ответчиком денежные средства получены, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корнееву К.С. предоставлен кредит в сумме 106315 рублей под 42 % в год, предусмотрена неустойка из расчёта 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, а также мемориальным ордером и выпиской из банковского лицевого счёта, согласно которым на счёт Корнееву К.С. было зачислено 106315 рублей.

В соответствии с п.3.1 условий предоставления нецелевого экспресс-кредита за пользование предоставленным кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Параметры кредита» заявления /42% в год/. Согласно п. 3.2 проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с Корнеева К.С. задолженности по процентам в размере 25026 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Корнеева К.С. неустойки, предусмотренной п.6.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, в соответствии с которым клиент обязуется уплатить банку неустойку, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства и начисленные за пользование кредитом проценты. Согласно п. 6.1.1 Условий неустойка подлежит начислению из расчёта0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписке в заявлении Корнеев К.С. подтвердил, что подписывая данный договор, он ознакомлен и согласен с действующими тарифами Банка, которые будут взиматься с него в случае предоставления кредита, а также что им получена копия данного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Выплата неустойки и её размер, как с достоверностью следует, из заявления на получение кредита и условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, были предусмотрены сторонами как условия договора кредитования.

В соответствии с п.6.3 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Истец просит взыскать неустойку сумме 5650 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что данная неустойка подлежит взысканию частично в размере 1000 рублей, так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. В судебном заседании установлено, что ответчик Корнеев К.С. в силу семейных обстоятельств не мог вовремя исполнять свои обязательства перед банком, не исполняет свои обязательства не продолжительное время /с ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» с Малышевым А.И. был заключен договор поручительства №, согласно которому Малышев А.И. обязался солидарно отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Корнеевым К.С. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником на условиях, предусмотренным указанным Кредитным договором. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адрес и реквизиты сторон, подписан сторонами, в договоре предусмотрено, что Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

С условиями договора поручительства ответчик Малышев А.И. был ознакомлен, также он был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем имеется указание в договоре поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что факт заключения договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, у Малышева А.И. возникли предусмотренные договором поручительства обязательства перед банком.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих выполнение Корнеевым К.С. в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, что дает суду основание для вывода о законности и обоснованности предъявленных Малышеву А.И. требований об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Корнеева К.С. и Малышева А.И. солидарно остатка основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) о взыскании с Корнеева К.С. и Малышева А.И. долга по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 89849 рублей 15 копеек, куда входит: задолженность по основному долгу - 63822 рубля 28 копеек, задолженность по процентам - 25026 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке - 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой сумме взыскания. Следовательно, с ответчиков Корнеева К.С. и Малышева А.И. солидарно подлежит взысканию в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала государственная пошлина в размере 2895 рублей 47 копеек.      

            Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Корнееву <данные изъяты>, Малышеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корнеева <данные изъяты>, Малышева <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по основному денежному долгу - 63822 /шестьдесят три тысячи восемьсот двадцать два/ рубля 28 копеек; задолженность по процентам - 25026 /двадцать пять тысяч двадцать шесть/ рублей 87 копеек; неустойку - 1000 /одну тысячу/ рублей, всего 89849 /восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять/ рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Корнеева <данные изъяты>, Малышева <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала государственную пошлину в сумме 2895 /две тысячи восемьсот девяносто пять/ рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решения суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2011 года.