Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года                          г.Тында           

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,

при секретаре Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Дулесову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) Дулесову М.И. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» выполняет. Ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производили не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) в сумме 80662 рубля 95 копеек. Просит взыскать задолженность за оказанные услуги с Дулесова М.И. в сумме 80662 рубля 95 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2619 рублей 88 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца Кривонос Р.И. поступило заявление, в котором она настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Дулесов М.И. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

За оказанные услуги (водоотведение, горячую и холодную воду, отопление, тех.обслуживание, вывоз мусора) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, где проживает Дулесов М.И. задолженность составляет 80662 рубля 95 копеек, что подтверждается счет-квитанцией.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией <адрес> сельсовета предоставлено Дулесову М.И. и его семье: <данные изъяты> - жене, изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в муниципальной собственности для проживания в нем.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно договоров №, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ресурсоснабжающая организация) выполняет за плату услуги по поставке тепловой энергии для отопления и дальнейшего теплоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведение сточных вод ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (абоненту) по присоединенной сети трубопроводов объектов в <адрес>.

В соответствии с Уставом ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда. Согласно п.п. 3.15, 3.16 Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность. Основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями услуг общества, а также поставщиками материально-технических и иных ресурсов. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляется по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно.

В соответствии с п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для <данные изъяты> по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Дулесова М.И. за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80662 рубля 95 копеек.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет задолженности верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2619 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Дулесову <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Дулесова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80662 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.П. Мирошниченко