Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 15 июня 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В., с участием представителя истца Быльевой О.Ю., ответчика Одинцовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение обратился в суд с иском к Одинцовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Тындинским отделением №3707 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и гражданкой Одинцовой Ю.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев. Условия кредитного договора Заёмщиком не выполняются. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Однако, Заёмщиком нарушены условия договора по возврату кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с договором Заёмщиком не производится. В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.81 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.п. «а» п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет 131 157,21 рублей. Просит суд взыскать с Одинцовой Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в размере 131 157,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 823,14 рублей. В судебном заседании представителем истца Быльевой О.Ю. указанные требования поддержаны в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик Одинцова Ю.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Исследовав заявление ответчика Одинцовой Ю.А., выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком требований истца и освобождает последнего от дальнейшего доказывания изложенных в исковом заявлении обстоятельств. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Одинцовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса 0193 филиала №8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение задолженность по кредитному договору в сумме 131 157,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 823,14 рублей, а всего 134 980 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А. Меринов