Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тында             29 июня 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,

с участием представителя истца Журавлева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Кордонскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд к Кордонскому А.П. с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кордонским А.П. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте №, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта 48 000 рублей под 22% годовых на 24 месяца.

В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако со ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кордонского А.П. по договору № составляет 96 150,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 577,56 рублей, задолженность по процентам - 10 212,63 рублей, задолженность по неустойке - 38 195,63 рублей, задолженность по комиссии - 165 рублей. Однако, просит взыскать неустойку в части в сумме 20 000 рублей. Итого, просит взыскать с ответчика в его пользу 77 955,19 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Просит суд взыскать с Кордонского А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 77 955,19 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 538,66 рублей.

Ответчик Кордонский А.П. в судебное заседание не явился. Судом учитывается, что извещения на его имя направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания сомневаться в его надлежащем извещении. Уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции ответчик суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не подавал, доказательств уважительности неявки в суд не представил. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца. На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика, его неявка признана неуважительной.

В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Кордонского А.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в сумме 77 955,19 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 2 538,66 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ст.434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным, после придания ему установленной формы хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ Кордонскому А.П. был выдан кредит в сумме 48 000 рублей под 22% годовых на 24 месяца с окончательной датой полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора предоставления овердрафта по расчетной карте, Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту Кредиты по расчетной карте в порядке и в сроки, определенные в поле «Параметры Кредита» настоящего Договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование Кредитами, Комиссии в соответствии с применяемым Тарифным планом, а также ежемесячно в течение Срока предъявления Кредитов уплачивать Минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Правилами.

На основании распоряжения о предоставлении кредита в отдел финансового контроля банка ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Кордонскому А.П. был предоставлен кредит в сумме 48 000 рублей под 22% годовых, в связи с чем был открыт ссудный счет и установлен график погашения кредита и процентов по нему, определена неустойка из расчета 0,50% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, установлен минимальный ежемесячный платеж и указано из чего он состоит.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Кордонскому А.П. предоставлен кредитный ссудный счет, на который зачислено 48 000 рублей. Выпиской из банковского лицевого счета клиента подтверждается получение кредита ответчиком.

Тарифным планом «Дальневосточный», с которым ответчик Кордонский А.П. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, определены режим работы счета клиента, условия кредитования банковского счета, порядок возврата овердрафта и уплаты процентов, права и обязанности сторон, право банка на бесспорное списание денежных средств со счета клиента, соглашение о неустойке и другие условия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предоставление Кордонскому А.П. кредита, указанного в заявлении, свидетельствует о заключении между сторонами: ОАО АКБ «Росбанк» Амурского филиала и Кордонским А.П. кредитного договора, на условиях, предусмотренных договором предоставления овердрафта по расчетной карте и Правилами выдачи и использования банковских карт расчетные/расчетные с лимитом овердрафта, в связи с чем, договор кредитования считается заключенным, и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы.

Как установлено в судебном заседании, ответчик сумму займа не возвратил. Доказательств своевременного возврата долга, заключения дополнительного соглашения с займодавцем о предоставлении отсрочки либо рассрочки в уплате долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика, не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с ч.2 и 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исследовании расчета процентов, неустойки и комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих взысканию, не выявлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Кордонского А.П. по договору № составляет 96 150,82 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 577,56 рублей, задолженность по процентам - 10 212,63 рублей, задолженность по неустойке - 38 195,63 рублей, задолженность по комиссии - 165 рублей. Неустойку представитель истца просит взыскать в части в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, комиссии за ведение ссудного счета суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика Кордонского А.П. подлежит взысканию в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала государственная пошлина в размере 2 538,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, ст. 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Кордонскому <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кордонского <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору в размере 77 955,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 538,66 рублей, а всего 80 493 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто три) рубля 85 копеек.

Ответчик Кордонский А.П. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          В.А. Меринов