Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 29 июня 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.В., с участием представителя истца Журавлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сатониной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сатониной М.А. в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление о получении кредита. В порядке акцепта банком был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на 36 месяцев под 16% годовых. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сатониной по кредитному договору № составляет 28 028,51 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 567,59 рублей; задолженность по процентам в размере 205,44 рублей; задолженность по комиссии в сумме 255,48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Сатонина М.А. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Сатониной М.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику было предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которых должником до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сатониной по кредитному договору № составляет 85 080,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 146,88 рублей; задолженность по процентам в размере 40 980,15 рублей; задолженность по неустойке в сумме 17 714,11 рублей; задолженность по комиссии в сумме 239,52 рублей. В п.4.4 дополнительного соглашения к кредитному договору установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Просит суд взыскать с Сатониной М.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность в сумме 85 080,66 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 2 752,42 рублей. Ответчик Сатонина М.А. в судебное заседание не явилась. Судом учитывается, что извещения на ее имя направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания сомневаться в ее надлежащем извещении. Уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции ответчик суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не подавала, доказательств уважительности неявки в суд не представила. Указанные действия со стороны ответчика суд расценивает как умышленные действия, направленные на необоснованное затягивание судебного разбирательства и ущемление прав истца. На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика, его неявка признана неуважительной. В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с Сатониной М.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность в сумме 85 080,66 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 2 752,42 рублей. Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). Согласно заявлению о предоставлении экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ Сатонина М.А. просит Банк предоставить ей путем перечисления на банковский счет кредит в сумме 60 000 рублей под 16 % в год на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 15 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет 2 829,94 рублей. Указанное заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сатониной М.А. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 16% в год, предусмотрены комиссия за ведение счета в размере 1,2%, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Заявление Сатониной М.А. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Сатониной М.А. кредита в сумме 60 000 рублей подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сатониной М.А. предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 16% в год, предусмотрены комиссия за ведение счета в размере 1,2%, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Сатониной М.А. был выдан кредит на сумму 60 000 рублей путем перечисления на лицевой счет заемщика. При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение кредита в сумме 60 000 рублей суд полагает установленным. Следовательно, у Сатониной М.А. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При исследовании расчета процентов, комиссии за ведение ссудного счета и неустойки, представленного представителем истца нарушений действующего законодательства при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность Сатониной М.А. перед Банком по кредитному договору № составляет 85 080,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 146,88 рублей; задолженность по процентам в размере 40 980,15 рублей; задолженность по неустойке в сумме 17 714,11 рублей; задолженность по комиссии в сумме 239,52 рублей. В п.4.4 дополнительного соглашения к кредитному договору установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств. При указанных обстоятельствах требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 2 752,42 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Сатониной <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Сатониной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в размере 85 080,66 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752,42 рублей, а всего 87 833 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 08 копеек. Ответчик Сатонина М.А. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.А. Меринов