Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2011 годаг. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием истца Бабич (Кувшиновой) Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабич

<данные изъяты> к Стадник <данные изъяты> о взыскании

денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стадник В.И. и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на 60 месяцев под 16 процентов в год. ДД.ММ.ГГГГ между нею и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она взяла обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств Стадник В.И. Банком был установлен график погашения кредитных обязательств в соответствии, с которыми Стадник В.И. обязан был вносить денежные средства в счет погашения долга 4-го числа каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ у Стадник В.И. возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных на нее неуплаченных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 412611 руб. 17 коп. в том числе ссудная задолженность 283133 руб. 98 коп., начисленные, но не уплаченные проценты 121935 руб. 84 коп., неустойка 5044 руб. 57 коп., задолженность по комиссии 2469 руб. 77 коп. Банк обратился с исковыми требованиями в суд, в которых просил взыскать в солидарном порядке со Стадник В.И., ее как поручителя и <данные изъяты> (поручитель) задолженность по кредитному договору в размере 412611 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5726 руб. 11 коп. Суд рассмотрел исковые требования банка и вынес решение ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворил исковые требования <данные изъяты> и взыскал со Стадника В.И., <данные изъяты>, и ее солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по основному долгу в сумме 283133 руб. 98 коп., проценты в сумме 121935 руб. 84 коп., неустойку в сумме 5044 руб. 57 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 5701 руб., 14 коп, а всего на сумму 415815 руб. 53 коп. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. На основании данного решения был выписан исполнительный лист № и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по <адрес>

2 району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынес постановление об обращении взыскания на ее заработную плату. На основании вышеуказанных документов с ее заработной платы регулярно производили удержания начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По ДД.ММ.ГГГГ она выплатила по обязательствам Стадника В.И. перед <данные изъяты> 58713 руб. 02 коп.

Просит суд взыскать со Стадника В.И. сумму основного обязательства в размере 58713 руб., сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 4090 руб. 33 коп. (из расчета 58713x8,25x304 дня), сумму оплаты государственной пошлины в размере 1962 руб.

Истец Бабич Л.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Стадник В.И. извещен о дате и времени слушания дела почтовым уведомлением и телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стаднику В.И. как заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев под 16%. Поручителями при заключении данного договора кредитования выступали Кувшинова Л.В. и <данные изъяты>, поскольку заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял с него, а так же с поручителей <данные изъяты> и Кувшиновой Л.В. в пользу <данные изъяты> взыскан солидарно долг по кредитному договору на общую сумму 415815 руб. 53 коп. (л.д.6-9)

На основании решения суда были выписаны исполнительные листы, в том числе исполнительный лист № о взыскании с Кувшиновой Л.В. солидарно со Стадник В.И. и <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> долга по кредитному договору в сумме 415815 руб.53 коп., и государственной пошлины в сумме 5701 руб. 14 коп. (л.д.12-13)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Кувшиновой Л.В.. На основании данного постановления и исполнительного листа бухгалтерией <данные изъяты> из заработка Бабич В.Л. в пользу <данные изъяты> удержано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 58713 руб. 02 коп. (л.д.10-14).

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Кувшинова Л.В. и <данные изъяты> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Бабич, (л.д.15)

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе

3 требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что Бабич И.Н. во исполнение взятых на себя обязательств по договору поручительства выплатила банку за заемщика Стадник В.И. 58713 руб. 02 коп., требования истца Бабич Л.В. о взыскании данной суммы со Стадник В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование чужими денежными средствами в сумме 4090 руб. 33 коп. так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае процента на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании Указания Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У с 03 мая 2011 года (и по настоящее время) ставка рефинансирования составляет 8,25%.

Расчет, представленный истцом о взыскании суммы неустойки на основании ст.395 ГК РФ суд находит верным.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1962 руб. при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению. Об оплате данных сумм суду представлены документы, которые оформлены надлежащим образом и не вызывают сомнений у суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

4

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабич <данные изъяты> к Стадник <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать со Стадника <данные изъяты> в пользу Бабич <данные изъяты> уплаченную задолженность по кредитному договору в сумме 58713 /пятьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать/ рублей 02 копейки, проценты на основании ст.395 ПС РФ в размере 4090 /четыре тысячи девяносто/ рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1962 /одна тысяча девятьсот шестьдесят два/ рубля, всего 64765 /шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят пять/ рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/ /Г.Ю. Цагарели