Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июня 2011 годаг. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

представителя истца Черепанова Б.В., представившего доверенность № от 11

марта 2011 года сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«АмурМост-Транс» к Муравьеву <данные изъяты> о возмещении

материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Амурмост-Транс» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. был принят на работу в ООО «АмурМост-Транс» на должность водителя категорий «В» и «С». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. уволен по пункту 6 «а» статьи 81 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (расторжение трудового договора по инициативе работодателя - за длительный прогул). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. был направлен в командировку на строительный участок № <адрес> сроком на 8 дней. В подотчет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ему на карточку была перечислена сумма 86554 руб. 23 коп. О том, что указанные денежные средства являются подотчетными, свидетельствует подпись Муравьева В.В. в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В. отчитался в сумме 64389 рублей: согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ было принято к учету еще 6000 рублей. Таким образом, задолженность по указанному подотчету составила 16165 руб. 23 коп. Находясь в командировке, ДД.ММ.ГГГГ, миновав <адрес>, Муравьев В.В., не справившись с управлением, совершил ДТП, в результате которого а/м, которым он управлял, забросило на буксируемый а/м <данные изъяты> №. И ДД.ММ.ГГГГ Муравьев В.В, находясь в нетрезвом состоянии и управляя а/м <данные изъяты> №, на федеральной автодороге «<данные изъяты>» 5 км совершил опрокидывание указанного транспортного средства. В помощь Муравьеву В.В. был направлен механик <данные изъяты>, через которого Муравьеву В.В. было дополнительно выдано: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет 20340 руб. (закуп ГСМ за наличные в пути следования); по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет 4000 руб. (суточные); по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ под отчет 20000

2 руб. (в п/о согласно рапорта). Всего было выдано 44340 рублей, за которые ответчик не отчитался. Сумма всего невозвращенного в срок аванса, выданного на командировочные расходы, составила 60505 руб. 23 коп. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Муравьева В.В. был удержан ущерб в размере его среднемесячного заработка 26105 руб. 85 коп.; непогашенная часть ущерба составляет 34399 руб. 38 коп. Просит суд взыскать с Муравьева В.В. в пользу ООО «АмурМост-Транс» материальный ущерб в размере 34399 руб. 38 коп и судебные издержки в виде уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Черепанов Б.В. просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муравьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, конверты, направленные в адрес ответчика, с копией искового заявления, приложенными к нему документами, с извещением о дате слушания дела, возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

По ходатайству представителя истца Черепанова Б.В. была допрошена свидетель "Свидетель", которая пояснила следующее: Муравьев В.В. работал в ООО «АмурМост-Транс» в должности водителя. В ДД.ММ.ГГГГ. он совершил ДТП. Для того чтобы он мог доставить машину с места происшествия в гараж, ему были выданы денежные средства по расходным кассовым ордерам. Однако на тот момент в кассе предприятия денег не было и они делали заем, но она этот заем по бухгалтерским документам не провела. Поэтому в расходных кассовых ордерах № дата выдачи денег была проставлена когда в кассе предприятия появились денежные средства. В данных документах роспись стоит Муравчука В.В., именно он получал денежные средства в размере 20340 руб., 4000 руб. и 20000 руб., однако за них не отчитался, деньги предприятию не вернул, самовольно покинул производство, за что был уволен с работы. По полученным денежным средствам в сумме 86554 руб. 23 коп., выданным Муравьеву в связи с выездом в командировку, он отчитался на сумму только 70389 руб..

Судом установлено, что ответчик Муравьев В.В. состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «АмурМост-Транс», работал в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.1 ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а так же необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение,

3 восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.2 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные суду доказательства и дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Факт получения Муравьевым В.В. в под отчет денежных средств в указанном истцом размере подтверждается представленными суду доказательствами.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ0г. вс&ггель Муравьев В.В. был направлен в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на строительный участок № <адрес> с целью выполнения работ по доставке груза на машине, (л.д. 10)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Муравьева В.В. было перечислено 86554 руб. 23 коп. - под отчетные средства, (л.д. 11) Карточкой счета 71.01 на имя Муравьева В.В. подтверждается поступление данных денег.

ДД.ММ.ГГГГ Муравьеву В.В. выдано уведомление, из которого следует, что на его зарплатную карту перечислены денежные средства в суме 86554 руб. 23 коп. под отчет. Срок сдачи авансового отчета три дня после прибытия из командировки, (л.д. 12).

Согласно авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за полученные денежные средства в сумме 86554 руб. 23 коп. Муравьев В.В. отчитался на 64389 руб. 00 коп. и 6000 руб. 00 коп. соответственно. На указанные суммы представлены подтверждающие документы, которые были исследованы судом. Следовательно, на сумму 16165 руб. 23 коп. (86554,23-64380-6000) работник Муравьев В.В. перед работодателем не отчитался, не израсходованные денежные средства в кассу не вернул.

Расходными кассовыми ордерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Муравьеву В.В. в под отчет 20340 руб.; 4000 руб.; 20000 руб. (л.д. 18-20). За полученные деньги Муравьев А.В. не отчитался.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерии ООО «АмурМост-Транс» удержан из заработной платы Муравьева В.В. материальный ущерб в размере его средней заработной платы в сумме 37307 руб. 54 коп. (л.д.2)

Статьей 232 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Суд считает установленным, что ответчик Муравьев В.В. не исполнил свою обязанность отчитаться перед работодателем за полученные по разовым документам денежные суммы, таким образом, его поведение является противоправным. Материалами дела достоверно подтверждено причинение Муравьевым В.В. истцу прямого действительного ущерба в заявленном размере.

4

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 34399 руб. 38 коп. в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу указанной нормы с Муравьева В.В. в пользу ООО «АмурМост-Транс» подлежат взысканию судебные расходы - оплата в счет возврата государственной пошлины в сумме 1232 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АмурМост-Транс» к Муравьеву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Муравьева <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АмурМост-Транс» 34399 (тридцать четыре тысячи триста девяносто девять) руб. 38 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПредседательствующийМ,Г.Ю. Цагарели

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2011 года.