Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОФ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 годаг. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.1, при секретаре Мельниченко А.В., с участием: представителя истца Бесараб Ю.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Одинцовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) ДО №1 г.Тында и Одинцовой Ю.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 267094 руб. 02 коп. под 20% в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме 15422 руб. 41 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 17499 руб. 86 коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 487 руб. 73 коп. Таким образом, на момент подачи заявления задолженность Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1976710 руб. 79 коп., из которой: основной долг - 251671 руб. 61 коп, проценты за пользование кредитом - 184513 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов - 1540525 руб. 98 коп. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 20 000 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика Одинцовой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой основной долг - 251671 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом - 184513 руб. 20 коп., неустойка - 20 000 руб., всего 456184 руб.81 коп., а так же государственную пошлину в размере 7761 руб. 84 коп. В судебном заседании представитель истца Бесараб Ю.В. по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив суду, что получив кредит ДД.ММ.ГГГГ Одинцова погасила два своих предьщущих кредита, а оставшуюся сумму денег клиент пожелала положить на счет. Заключая договор кредитования Одинцова была ознакомлена с его условиями, подписала его. Так же ею подписаны бухгалтерские документы, свидетельствующие о выдаче кредита. Получив кредит и внеся в счет его погашения небольшую сумму денег заемщик перестала далее погашать кредит. Ответчик Одинцова Ю.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она является вип-клиентом «Азиатско-Тихоокеанского банка» и ранее неоднократно кредитовалась в этом банке. С условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась до его подписания и данные условия ее устраивали. Однако кредитный эксперт оформила документы, по которым она якобы получает деньги наличными в кассе банка. А ей наличные денежные 2; средства не были нужны, необходимые банковские операции можно было оформить безналичным путем. Фактически она получила по кредитному договору 250 000 рублей из ! которых часть ушло на гашение двух кредитов в том же банке, а оставшуюся часть перевели на ее счет, а по документам оформили так, что деньги она получала наличными. Поскольку банк не выдал ей кредит в сумме 267094 руб. 02 коп., то есть не выполнил своих обязательств по | кредитному договору, она не стала погашать этот кредит. IВыслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит I к следующим выводам. jСогласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а i заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. В силу ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который \ считается заключенным с момента передачи денег. IСогласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного i между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) и заемщиком Одинцовой Ю.А., Банк I предоставляет Заемщику кредит в сумме 267094 руб. 02 коп. под 20% в год на срок 48 месяцев. 1 Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что не оспаривалось ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовой Ю.А., которым она просит предоставить ей кредит на неотложные нужды в размере 267094 руб. 02 коп., на 48 месяцев под 20% в год. Распоряжением о предоставлении кредита, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредит в сумме 267094 руб. 02 коп. был выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение Одинцовой Ю.А. кредита в сумме 267094 руб. 02 коп. судом установлен. Согласно условиям кредита, заемщик в счет погашения кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 5 число каждого месяца, обязан вносить в счет погашения кредита деньги в сумме 8128 руб. 80 коп., дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного суду расчета следует, что ответчик Одинцова в счет погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) оплатила основной долг в размере 15422 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом -17499 руб. 86 коп.. Сумма, внесенная в счет погашения кредита ответчиком не оспаривалась. Данные обстоятельства дают суду основание прийти к выводу, что ответчик Одинцова Ю.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. jПостановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда | РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса i Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом с достоверностью установлено, что заемщиком Одинцовой Ю.А. нарушаются сроки возврата кредита, фактически кредит не погашается, следовательно, банк вправе потребовать 3" досрочного возврата денег, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 251671 руб. 61 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 184513 руб. 20 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 20 000 руб., суд приходит к следующим выводам. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Одинцовой Ю.А. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет -1 541 013 руб. 71 коп., уменьшен истцом до 20 000 рублей. В соответствии со ст.ЗЗЗ ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования. Принимая характер нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по кредитному договору до 5000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с Одинцовой Ю.А.. неустойки полагает необходимым отказать. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 441184 руб. 81 коп., с Одинцовой Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7611 руб. 85 коп. Суд не может согласиться с доводами ответчика, что банк не выполнил со своей стороны условия кредитного договора, не выдал ей кредит в размере 267094 руб. 02 коп. Из пояснений ответчика Одинцовой следует, что с условиями кредитного договора она была ознакомлена, такие условия ее устраивали. Одинцова Ю.А. представила суду расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) выдал ей с текущего счета 267094 руб. 02 коп. В ордере имеется отметка, что указанную в расходном ордере сумму получила и далее стоит роспись. Ответчик Одинцова Ю.А. подтвердила, что роспись в данном документе стоит ее. Так же Одинцовой представлены суду приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру № она уплатила «АТБ» 10683 руб. 76 коп. - комиссию за выдачу кредита через кассу банка, согласно ордеру № уплатила по договору кредитования 6410 руб. 26 коп., согласно ордеру № по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплатила 60010 руб. 10 коп., согласно ордеру № уплатила по договору от ДД.ММ.ГГГГ 76769 руб. 78 коп., согласно ордеру № банк перечислил Одинцовой Ю.А. деньги в сумме 113193 руб. 12 коп. на договор вклада до востребования. Ответчик Одинцова не оспаривала, что имеющиеся в данных документах подписи, поставлены ею. Одинцовой не представлено суду доказательств, что данные документы были ею подписаны под давлением, напротив ее воли, либо что она, подписывая их, не понимала и не осознавала значения этих документов. Заемщик Одинцова, установив, что условия предоставляемого ей кредита ее не устраивают, могла расторгнуть данный договор кредитования, но этого не сделала. Встречных требований о признании условий кредитного договора ничтожными, либо других требований об оспаривании кредитного договора не предъявляла, хотя судом разъяснялось ей это право и предоставлялось время для подготовки встречного иска. Одинцова обращалась в ОВД по <адрес> и <адрес> с заявлением по факту мошеннических действий работников ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников банка отказано в связи с отсутствием состава преступления. 4Яу Доказательств, подтверждающих, что банк не выполнил свои условия кредитного договора, не предоставил сумму кредита заемщику Одинцовой Ю.А. суду не предоставлено. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Одинцовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Одинцовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которой основной долг - 251671 (двести пятьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль, 71 копейка, проценты за пользование кредитом - 184513 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 копеек, неустойка - 5000 (пять тысяч) рублей, в счет возврата государственной пошлины 7611 (семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 85 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. "/ Председательствующий Цагарели Г.Ю.
то есть отвечает требованиям ГК РФ.
<Данный кредитный договор был составлен на основании заявления на получение кредита