Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июля 2011 годаг. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием представителя истца Ширшовой О.А., действующей на основании

доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Коммунальные системы БАМа» к Сычевой <данные изъяты> о взыскании

задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора, тех.обслуживание) Сычевой <данные изъяты> на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО УК «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производила не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме 61 466 руб. 93 коп.

Просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги с «Потребителя» Сычевой <данные изъяты> в пользу ООО УК «Коммунальные системы БАМа» в сумме 61 466 руб. 93 коп., взыскать государственную пошлину с ответчика в сумме 2 044 руб. 01 коп.

Представитель истца Ширшова О.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сычева Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно о месте и времени слушания дела, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Судом с согласия представителя истца, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Сычевой Г.А.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик Сычева Г.А. проживает в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Фактическое проживание Сычевой Г.А. подтверждается справкой о

регистрации, выданной администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, (л.д.11)

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд полагает, что ответчик Сычева Г.А. пользуясь жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за который истец требует взыскания задолженности за оказанные услуги) на основании договора купли-продажи, обязана в силу действующего жилищного законодательства вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, как следует из расчета задолженности, ответчик данную обязанность не выполняет, за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено к оплате 201809 руб. 96 коп., а оплачено 140343 руб. 03 коп., задолженность за указанный период составляет 61466 руб. 93 коп. (л.д.5). Расчет задолженности подтверждается ежемесячными счетами-квитанциями (л.д.6-10).

Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.

В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, а именно приказами Управления государственного заказа и государственного регулирования тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,20), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23)

Согласно договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация поставляет услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения для объектов Абонента в посёлке <адрес> (л.д.15-16).

Согласно договору на поставку холодного водоснабжения и прием
Iсточных вод (водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
iмежду <данные изъяты>
I (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания
| Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация д
1 поставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения для объектов
I Абонента в посёлке <адрес> (л.д. 13-14).
|В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на

тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
jОценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их

|     допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о )     взыскании с Сычевой Г.А. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61466 руб. 93 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2044 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью
Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Сычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.-^

Взыскать с Сычевой <данные изъяты> в пользу Общества с         ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме 61466 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки и расходы по         оплате государственной пошлины в сумме 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:I /Цагарели Г.Ю.