Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тында         16 ноября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием ответчика Ерохина Д.П.,

при секретаре Серёгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова <данные изъяты> к Ерохину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Жуков П.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено о взыскании с него, Жукова П.А. и <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № в счет погашения обязательств Ерохина Д.П. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Исполнительный лист для исполнения был направлен в отдел судебных приставов по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении его было возбуждено исполнительное производство №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исполнительное производство было окончено. Просит суд взыскать с Ерохина Д.П. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке регресса, государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы за оказание юридической помощи при составлении искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Жуков П.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Серёгиной С.С., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что настаивает на удовлетворении в полном объеме заявленных им исковых требований.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик Ерохин Д.П. признал заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке регресса, о чем представил письменное заявление. Заявленные истцом исковые требования о взыскании судебных расходов не признал.

Судом были разъяснены ответчику Ерохину Д.П. последствия его признания заявленных истцом требований, предусмотренные признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ; данные последствия ему понятны.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ч.ч.1,2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании денежных средств в порядке регресса, в связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, с ответчика Ерохина Д.П. надлежит взыскать в пользу Жукова П.А. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решением Тындинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № к Ерохину Д.П., Жукову П.А. и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены; постановлено взыскать с Ерохина Д.П., <данные изъяты> и Жукова П.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании решения Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), который был предъявлен Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице <адрес> отделения № к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Жукова П.А. о взыскании долга по кредитному договору (л.д.4).

Истцом Жуковым П.А. обязательство перед взыскателем по возврату долга по кредитному договору, заключенному между Ерохиным Д.П. и Банком, исполнено полностью в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой банка (л.д.7), постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в связи с погашением должником задолженности в полном объеме (л.д.5) и не оспаривается ответчиком Ерохиным Д.П.

В силу подп.1 п.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора; поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Принимая во внимание, что факт выплаты истцом Жуковым П.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения долга по договору кредитования, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ерохиным Д.П., судом установлен, у Жукова П.А. возникло предусмотренное ст.325 ГПК РФ право регрессного требования к Ерохину Д.П.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании с Ерохина Д.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в порядке регресса, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Жукова П.А. удовлетворены в полном объеме в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того, судом установлено, что Жуковым П.А. было уплачено адвокату <данные изъяты> <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Суд полагает, что с ответчика Ерохина Д.П. подлежат взысканию в пользу истца Жукова П.А., в качестве судебных расходов, расходы за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Жукова <данные изъяты> к Ерохину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерохина <данные изъяты> в пользу Жукова <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате услуг адвоката, связанных с составлением иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:       В.Г. Михайленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.