Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Тында         14 ноября 2011 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Михайленко В.Г.,

с участием представителя истца ООО «УК Коммунальные системы БАМа» - Ширшовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Серёгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Пузыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Пузыреву В.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указав следующее: ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех. обслуживание, вывоз мусора) Пузыреву В.С. на основании фактического подключения; свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, а ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на основании изложенного, просит взыскать с Пузырева В.С. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик Пузырев В.С. в судебное заседание не явился, на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против вынесения судом заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представителем истца Ширшовой О.А. были уточнены исковые требования, в частности, заявлено об отказе от части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные ответчику коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что истцом было заявлено о взыскании с Пузырева В.С. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Пузырев В.С. зарегистрирован и проживает по настоящее время в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; ранее нанимателем данного жилого помещения была его мать <данные изъяты>, с которой в качестве члена семьи проживал сын - <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ Пузырев В.С. в <адрес> зарегистрирован не был и не проживал. В связи с чем, представитель истца Ширшова О.А. в судебном заседании по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила взыскать с Пузырева В.С. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Представитель истца указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности как в отдельности, так и достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатную <адрес> в <адрес> занимала <данные изъяты>, нанимателем жилого помещения является <данные изъяты>, в качестве члена семьи нанимателя указан сын - <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Пузырев В.С. по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ занимает однокомнатную <адрес> в <адрес>, нанимателем жилого помещения является Пузырев <данные изъяты>. (л.д.12).

Согласно справке, представленной специалистом администрации <адрес> сельсовета, Пузырев <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по настоящее время в <адрес> (л.д.6).

Пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке холодного водоснабжения, далее - водоснабжения и водоотведения сточных вод далее - водоотведения, объектов Абонента <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по холодному водоснабжению и водоотведению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.13-16).

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Ресурсоснабжающая организация» и ООО «УК Коммунальные системы БАМа», именуемое в дальнейшем «Абонент» заключили договор, предметом которого является выполнение Ресурсоснабжающей организацией за плату услуг по поставке тепловой энергии для отопления, в дальнейшем теплоснабжения, и горячего водоснабжения Абоненту в <адрес>. Согласно п. 2.1.3 договора Ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению объектов Абонента, согласно объемов и режима поставки, согласно приложения № к договору. Согласно п. 2.2.1 абонент обязан производить оплату Ресурсоснабжающей организации за потребленные объемы тепловой энергии и горячего водоснабжения в сроки и порядке, предусмотренные п. 6.2 договора (л.д.17-19).

В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.

Размеры тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, тепловую энергию для ГУП <адрес> «Коммунальные системы БАМа» по <адрес> подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), №-д/т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 30), №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), №-пр/т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), №-пр/в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Согласно выписке из лицевого счета № на имя Пузырева В.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, в соответствии с представленным истцом расчетом и уточненными исковыми требованиями задолженность Пузырева В.С. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд признает расчет истца по задолженности за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек обоснованным (л.д.5, 7-11).

Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.

Копия искового заявления с приложением направлена ответчику Пузыреву В.С., которому было предложено представить суду доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг, возражения по существу заявленных исковых требований.

Заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги ответчиком Пузыревым В.С. суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Пузырева В.С. задолженности за оказанные услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, вывоз мусора) подлежат удовлетворению, с ответчика Пузырева В.С. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «УК Коммунальные системы БАМа» удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца отказалась от части исковых требований о взыскании задолженности за оказанные ответчику коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Судом были разъяснены представителю истца Ширшовой О.А. последствия её отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.3 ст.ст.173,220,221 ГПК РФ; данные последствия ей понятны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 220, 221, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Пузыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Пузырева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Пузыреву <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Пузырев В.С. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В.Г. Михайленко