Дело № Определение 28 октября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., при секретаре Семеновой М.А., с участием истца Стеньшина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеньшина <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> о взыскании суммы займа, у с т а н о в и л : Истец Стеньшин Е.В. обратился в суд с иском к Павлову А.С. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное использование чужими денежными средствами в связи с нарушениями условий договора, в обоснование заявленных требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Павловым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик в день заключения договора получил от него <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако в выдаче денег ответчик ему отказал, ссылаясь на отсутствие данной суммы для единовременного платежа. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. На день обращения с исковым заявлением просрочка составила 1298 календарных дней. Действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором займа. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга. Ссылаясь на ст. 810, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Стеньшин Е.В. подал письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что спор урегулирован. Истцу Стеньшину Е.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска относится к распорядительным правам истца, закрепленным в ч.1 ст. 39 ГПК РФ и является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. Данное основание прекращения производства по делу определяется двумя составляющими: с одной стороны, истец должен использовать свое право на отказ от иска и заявить об этом суду, с другой стороны, суд должен принять данный отказ. Отказ истца Стеньшина Е.В. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Принять отказ истца Стеньшина <данные изъяты> от иска. Производство по гражданскому делу по иску Стеньшина <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> о взыскании суммы займа прекратить. Разъяснить истцу Стеньшину Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней. Судья