Дело № Решение Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Шевченко Л.Ф., при секретаре Семеновой М.А., с участием представителя истца Журавлева В.А., ответчика Полянок А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Полянок <данные изъяты> о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Полянок А.М. в ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал было подано заявление № на получение кредита. В порядке акцепта банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под 42 процента в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Полянок А.М. по договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 435, 438, 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с Полянок А.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Журавлев В.А. по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Полянок А.М. исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал полностью, просил снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, суду пояснил, что не мог вносить платежи по кредиту, так как не работал. Выслушав объяснения сторон, рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Полянок А.М. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита № в банке ОАО АКБ «РОСБАНК» Амурский филиал (далее Банк) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Полянок А.М. просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 42% в год; срок кредита 36 месяцев, дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - 30 числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов - <данные изъяты> руб., окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ; Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевой экспресс-кредит», является неотъемлемой частью договора (л.д.5). Заявление Полянок А.М.о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ. Выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Полянок А.М.кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении о предоставлении кредита условиях подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» Полянок А.М. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет заемщика № (л.д.17,18). Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получение Полянок А.М.кредита в сумме 85106,38 рублей на указанных в договоре условиях судом установлен, у Полянок А.М.возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГобязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено погашение кредита по частям, установлены величина ежемесячного взноса - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дата внесения ежемесячного взноса - 30 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена выписка из банковского лицевого счета Полянок А.М. №, из которой следует, что в счет погашения кредита Полянок А.М. внес денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д.19-21). Согласно представленному истцом расчету задолженность Полянок А.М.перед банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.13-16), расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Копия искового заявления с приложениями вручена ответчику,Полянок А.М. доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение им обязательств по кредитному договору, суду не представил, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признал полностью. При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Полянок А.М. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным, усматривает основания для принятия признания иска ответчиком. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Полянок А.М. <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - процентов за пользование кредитом суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В заявлении Полянок А.М. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что неотъемлемой частью договора является Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевой экспресс-кредит», указанным Тарифным планом предусмотрена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.7). В судебном заседании ответчик Полянок А.М. условие кредитного договора о неустойке не оспаривал. Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Полянок А.М. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что несоразмерному росту неустойки способствовало несвоевременное выставление банком требований о досрочном погашении кредита и предъявление иска в суд, суд находит начисленную истцом за нарушение договорных обязательств неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования. Принимая характер нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки полагает необходимым отказать. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Полянок А.М. в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворены в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ответчика Полянок А.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,суд р е ш и л : Взыскать с Полянок <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Полянок <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) отказать. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.