Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 10 октября 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнатюка <данные изъяты> к Кощееву <данные изъяты>, третьему лицу Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Гнатюк К.Е. обратился в суд с иском к Кощееву А.Л. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (он) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев по 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в <адрес> суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей. На основании решения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с него взыскали сумму в размере <данные изъяты> рублей в пользу банка, что подтверждается справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату. Если поручитель добровольно или по решению суда исполнил обязательство должника, к нему переходят права кредитора по этому обязательству (ст.365 ГК РФ). Поручитель приобретает право требовать от должника в порядке регресса исполнения обязательства в том объеме, в котором он сам исполнил требование кредитора. При частичном исполнении обязательства он может требовать от должника в порядке регресса возмещения в части исполнения. Просит суд взыскать с Кощеева А.Л. в его пользу <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Гнатюк К.Е. и судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Кощеев в судебное заседание также не явился, от него поступило письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие истца Гнатюка К.Е., ответчика Кощеева А.Л. и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>. Исследовав заявление ответчика Кощеева А.Л., суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия или угрозы, добросовестного заблуждения. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком требований истца и освобождает последнего от дальнейшего доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также разъяснено ответчику. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Гнатюка <данные изъяты> к Кощееву <данные изъяты>, третьему лицу Отделу судебных приставов по <адрес> о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Кощеева <данные изъяты> в пользу Гнатюка <данные изъяты> сумму оплаченного в порядке регресса долга в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А. Меринов Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.