Дело №г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 27 октября 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артемовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Репш <данные изъяты> о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ от Репш Н.Н. . в ОАО АКБ «Росбанк» было подано заявление на получение кредита. В порядке акцепта банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16% в год. В соответствии с заключенным договором суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Репш Н.Н. по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Репш Н.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору, указанной в п.1 Соглашения в порядке и очередности, установленной новым графиком с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и до настоящего времени должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Репш Н.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Однако, просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. Пункт 3.2 дополнительного соглашения № установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Просит взыскать с Репш Н.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Репш Н.Н. в судебное заседание не явилась. Судом учитывается, что извещение на ее имя направлено заблаговременно, адрес в извещении указан правильно. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания сомневаться в ее надлежащем извещении, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее неявку в судебное заседание неуважительной и в отсутствие представителя истца,с направлением в его адрес копии решения суда. Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438ГК РФ. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ). В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: заявление Репш Н.Н. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик просит Банк предоставить ему путем перечисления на банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> под 16% в год на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности 31 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссии Банка составляет <данные изъяты> рублей, указанное заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита и текущего банковского счета; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Репш Н.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% в год, предусмотрена неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Заявление Репш Н.Н. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта Репш Н.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаетсяраспоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Кредитного комитета банка от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Репш Н.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% в год, предусмотрены комиссия за ведение ссудного счета, неустойка из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» Репш Н.Н. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем перечисления на лицевой счет заемщика №. При указанных обстоятельствах факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях, получение кредита в сумме 60 000 рублей суд полагает установленным. Следовательно, у Репш Н.Н. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. Данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами и с их содержанием заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре. Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор в надлежащей форме и на изложенных выше условиях. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенными договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих гашение указанной в расчете задолженности суммы. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При исследовании расчета процентов и неустойки, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено. Согласно представленному истцом расчету задолженность Репш Н.Н. перед Банком по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей. Однако, просит взыскать неустойку в части, в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Репш <данные изъяты> о взыскании суммы долга, удовлетворить. Взыскать с Репш <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А. Меринов Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.