Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тында 24 ноября 2011 года Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Меринова В.А., при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (открытое акционерное общество) к Пыжовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским банком (открытое акционерное общество) ДО № в <адрес> и Пыжовой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 0,07% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. На основании п.3.2.6 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заёмщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 3%, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом оплачены заемщиком частично. На момент подачи заявления задолженность Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойки - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до 6 000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с Пыжовой С.Г. в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойку - <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца и ответчик Пыжова С.Г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, судом в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца и ответчика Пыжовой С.Г., с направлением в их адрес копии решения суда. Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским банком (ОАО) и Пыжовой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 0,07% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлен Заёмщик, о чем имеется его подпись в договоре. Согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора истцом выдано ответчику Пыжовой С.Г. <данные изъяты> рублей. Как установлено в суде, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды, указанные в договоре. Таким образом, сторонами был фактически заключен кредитный договор на изложенных выше условиях. В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан /п.п.4.2.12/ досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено. Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований. При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства при начислении сумм, подлежащих выплате, не выявлено. С ответчика Пыжовой С.Г. подлежит взысканию долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; неустойки - <данные изъяты> рублей. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) к Пыжовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пыжовой <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней. Судья В.А. Меринов