Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Хаустовой Т.В., с участием истца Сидоровой Т.Д., представителя ответчика Семибратова К.А.- адвоката Лавриненко Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой <данные изъяты> к Семибратову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Сидорова Т.Д. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что её дочь <данные изъяты> состояла в браке с ответчиком Семибратовым К.А., воспитывает дочь <данные изъяты>. Она, дочь, внучка и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес> - в квартире, принадлежащей на праве собственности ей и её дочерям: <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты> В указанной квартире ответчик проживал, был зарегистрирован с её разрешения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, место его жительства и работы неизвестно. Просила признать Семибратова К.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В судебное заседание ответчик Семибратов К.А. не явился, его настоящее место жительства неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Семибратова К.А., место жительства которого неизвестно, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен адвокат. В судебном заседании истец Сидорова Т.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после расторжения брака с ее дочерью, ответчик выехал из принадлежащей ее семье на праве собственности квартиры, забрав все свои вещи, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, совместного хозяйства с истцом не ведет, отношений с бывшей супругой и дочерью <данные изъяты>., не поддерживает, с предложением о заключении соглашения о праве пользования указанным жилым помещением не обращался, о желании сохранить право пользования жилым помещением не заявлял. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лавриненко Ю.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Жилищные права осуществляются в рамках установленных законодательством Российской Федерации, по смыслу п.3 ст.17 Конституции РФ участники жилищных отношений не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с ч.2, 4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартиры в собственность <адрес> отделение БАМ ж.д. в лице начальника <данные изъяты> (продавец) передал в совместную долевую собственность безвозмездно Сидоровой Т.Д., <данные изъяты>. (покупателям) квартиру по адресу: <адрес>. Право на 1/5 долю <данные изъяты> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидорова Т.Д., <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками указанной квартиры по 1/5 доли в праве общей долевой собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Т.Д. на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/5 доли указанной квартиры в праве общей долевой собственности. В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно п.1, п.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», необходимо иметь в ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В пункте 13 данного постановления также указано, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Таким образом, в силу приведенных норм, условиями сохранения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются проживание в таком жилом помещении и сохранение семейных отношений с собственником. Из справки ООО «СРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Сидорова Т.Д., её дочь <данные изъяты>., внучка <данные изъяты>, муж дочери Семибратов К.А. (л.д.7). Брак между Семибратовым К.А. и <данные изъяты>. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ООО «<данные изъяты>», следует, что в <адрес> в <адрес> фактически проживают Сидорова Т.Д., <данные изъяты>, Семибратов К.А. в настоящее время в квартире не проживает, что подтверждают соседи <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>). Таким образом, пояснениями истца и представленными доказательствами установлено, что ответчик Семибратов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, брак между дочерью истца <данные изъяты> и ответчиком прекращен, Семибратов К.А. из квартиры выехал, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, совместного хозяйства с истцом не ведет, отношений с бывшей супругой и дочерью <данные изъяты>., не поддерживает, с предложением о заключении соглашения о праве пользования указанным жилым помещением к собственникам не обращался, о желании сохранить право пользования жилым помещением не заявлял. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает собственников указанного жилого помещения в возможности осуществления прав по пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Семибратов К.А. сохраняющий регистрацию в указанном жилом помещении, после прекращения семейных отношений с дочерью истца, которая также является собственником квартиры, перестал быть членом семьи собственников и, соответственно, утратил право пользования указанным жилым помещением, требования истца о признании Семибратова К.А. утратившим право пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 указанного Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Согласно ст. 7 названного Закона снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, а также, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч.2 ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 928, основной задачей ФМС России (ее территориальных органов) является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> также подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сидоровой <данные изъяты> к Семибратову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Семибратова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Семибратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Семибратова <данные изъяты> в пользу Сидоровой <данные изъяты> в возмещение судебных расходов 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Ю.Г. Мироненко Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.