Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года         г. Тында           

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Навал К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инициативной группы по созыву общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> Бухониной <данные изъяты>, Турабовой <данные изъяты>, Стрижковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-энергетическая компания-2» о признании договора управления между собственниками помещений многоквартирного дома незаключенным, понуждении ответчика устранить препятствия по исполнению решения общего собрания собственников, передав ключи и техническую документацию на дом,

у с т а н о в и л:

Инициативная группа по созыву общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> <данные изъяты> Бухонина Г.Н., Турабова Р.Х. кызы, Стрижкова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-энергетическая компания-2» о признании договора управления между собственниками помещений многоквартирного дома незаключенным, понуждении ответчика устранить препятствия по исполнению решения общего собрания собственников, передав ключи и техническую документацию на дом.

Просили признать договор управления между собственниками помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> незаключенным; обязать ООО «УК «ТЭК-2» устранить препятствия по исполнению решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «УК «ТЭК-2» передать ключи от помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, а также всю техническую документацию на многоквартирный дом.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-энергетическая компания-2» о признании договора управления между собственниками помещений многоквартирного дома незаключенным, понуждении ответчика устранить препятствия по исполнению решения общего собрания собственников, передав ключи и техническую документацию на дом прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Рассмотрение гражданского дела было назначено к судебному разбирательству неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Бухонина Г.Н., Турабова Р.Х. кызы, Стрижкова Л.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки, и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Бухонина Г.Н., Турабова Р.Х. кызы, Стрижкова Л.Н. дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

         о п р е д е л и л:

Исковое заявление инициативной группы по созыву общего собрания собственников помещений <адрес> в <адрес> Бухониной <данные изъяты>, Турабовой <данные изъяты>, Стрижковой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-энергетическая компания-2» о признании договора управления между собственниками помещений многоквартирного дома незаключенным, понуждении ответчика устранить препятствия по исполнению решения общего собрания собственников, передав ключи и техническую документацию на дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бухониной Г.Н., Турабовой Р.Х. кызы, Стрижковой Л.Н., что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Бухониной Г.Н., Турабовой Р.Х. кызы, Стрижковой Л.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          Ю.Г.Мироненко