Дело № Заочное решение Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при секретаре Бойко Е.С. с участием представителя истца Котелевского В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Мамедовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО обратился в суд с иском к Мамедовой Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО и Мамедовой Ф.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0,03% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет. В соответствии п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п.3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 %, исчисленных на сумму не уплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Мамедовой <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Ответчица Мамедова Ф.С. в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчицы о дате судебного заседания. На основании ст.233 ГПК РФ судом, с согласия представителя истца Котелевского В.А., вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Представитель истца Котелевский В.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что поскольку ответчиком не выполняются обязательства по договору, образовалась задолженность по кредиту, которую просит взыскать с ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовой Ф.С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО был заключен кредитный договор № о предоставлении Мамедовой Ф.С. путем перечисления на текущий банковский счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 12 % в год (0.03% в день) на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредитной задолженности по 12 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов, комиссий банка составляет <данные изъяты> руб., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.9). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Мамедовой Ф.С. кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Следовательно, у Мамедовой Ф.С. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленной истцом справки по счету Мамедовой Ф.С.установлено, что Мамедова Ф.С. ни разу не внесла денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. На основании представленного истцом расчета исковых требований установлено, что задолженность Мамедовой Ф.С. перед банком по кредиту составляет: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. (л.д.4-5). Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств погашения указанной в расчете задолженности суду не представлено. На основании изложенного заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Мамедовой Ф.С. основного долга <данные изъяты> руб., задолженности по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Предусмотренное п.3.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Мамедовой Ф.С. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п.3.2.6 кредитного договора и составляет: <данные изъяты> руб. Как следует из искового заявления, банк снизил размер неустойки до <данные изъяты> руб. Принимая во внимание срок просрочки внесения очередных платежей в счет погашения кредита - 3,5 года, тот факт, что ответчица не внесла в счет погашения кредита ни одного платежа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Мамедовой Ф.С. неустойки подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. Данную сумму суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), исковые требования в этой части законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО удовлетворены в полном объеме, с ответчицы Мамедовой Ф.С. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Мамедовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Мамедовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.Г.Мироненко Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.